179 



damit befriedigend überein. Rrauer's Abbildung zeigt überhaupt 

 keine Submedianqueradern. 



Heimath. Nicobaren. Singapore. Malacca. Java. 



51. Agrionoptera (?Monocoloptera Karsch) mysis Selys. 



Banca, erbeutet von Teysman. 



Es ist fraghch, zu welcher Gattung mysis gehört. Eis 

 stellt sie 1900 zu Nesoxenia und vergleicht sie mit pitella Förster 

 (=^ interrogata Selys). Es ist aber wohl anzunehmen, daß 

 puella Förster 2 Discoidalreihen hat, da das Vorhandensein von 

 nur 1 Reihe Förster sicher nicht entgangen wäre. Karsch 

 stellt die Vermuthung auf, daß mysis zu seiner neuen Gattung 

 Monocoloptera gehört, die ebenfalls nur 1 Discoidalreihe hat. 

 Diese Vermuthung scheint mir wahrscheinlicher zu sein, doch 

 müßte die Stellung des Ärculus zur 2. Antenodalquerader noch 

 festgestellt werden. In der Dohrn'schen Sammlung ist diese 

 Art leider nicht vorhanden. Daß mysis keine Lathrecista ist, 

 wie Kirby meint, M'urde ebenfalls von Karsch hervorgehoben 

 und von Selj-s betont. 



Heimath. Sumatra: Banca (Teysman nach Selys). Mysol. 



52. Galothemis biappendiculata Selys. 

 18 (J, 10 $, Soekaranda. 

 Rambur. Hist. Nat. Ins. Neur. 1842. p. 123. 

 Selys. Odon. d. 1. Nouv. Guin. 1878. p. 305—8. 



„ OdoD. d. 1. Nouv. Guin. 1879. I. p. 289. IV. p. 305. Y. p. 323/4. 



„ Odon. d. Phil. 1882. in No. 12. 



„ Odon. d. Jap. 1883. App. p. 142/3. 



Brauer. Sitzb. Kais. Akad. Wjss. Wien. LXVII. ö. 195 (nicht gesch.). 



„ „ LXXXVII. 1. 1883. S. 85—91. „ 



Kirby. Revis. Lihell. 1889. p. 306. 

 Förster. Termesz. Füzet. 1898. p. 281. 

 Karsch, Beitr. z. Kenntn. d. Lib. 1889. S. 358/9. 

 „ Odon. Kükenth. 1900. S. 221—26. 



Die Gattung Calothemis wurde von Selys 1878 aufge- 

 stellt, später (1883) theilte er sie infolge der z. Th. schon vor- 

 her erschienenen Arbeiten von Brauer in die Gattungen Calo- 



Stett. entomol. Zeit. 1902. 12* 



