188 • 



stamm ( von den Philippinen. Schon vorher hatte Sel3-s das 

 Genus Neophlebia aufgestellt und Lorquini und leptoptera als 

 neue Arten angekündigt, 1878 trennte er beide Arten von 

 Neophlebia ab; Lorquini (Molukken) bildet seitdem die neue 

 Gattung Nannophlebia (siehe S. 186), und leptoptera rj ¥ 

 (Molukken, Celebes) stellte er zu Tetrathemis Brauer, wozu dann 

 noch platyj)tera $ Selvs (Bengalen) kam. Karsch hat auch 

 diese Gattung in seiner Monographie behandelt und die Charak- 

 teristik der Gattung vortrefflich hervorgehoben. Wie Förster 

 nach dieser Arbeit seine 1900 beschriebeneu Arten für Tetra- 

 themis halten kann, ist mir unverständlich; ebenso unverständ- 

 lich ist mir das von ihm beschriebene Geäder (wie kann aus 

 dem Scheitelpunkt der gebrochenen Voi'derseite des Discoidal- 

 dreiecks im Vorderflügel die erste Querader des Posttrigonal- 

 raums entspringen?!). Wie ich schon bei Nannophlebia 

 erwähnte, scheinen mir beide Arten Förster's zu dieser 

 Gattung zu gehören. Karsöh beschrieb dann noch die neue 

 Art Friihstorferi von Cejlon. Endlich hat Kirby 3 neue 

 Arten l)eschrieben: hyalina ,^ (Borneo), trist rigata $ ((lilolo), 

 flavescens ^ (Borneo). 



In dei' Gattung Tetrathemis ist die Zahl der Submedian- 

 fjuei-adern sehr mannigfaltig, ob bei den einzelnen Arten schwan- 

 kend, -kann ich nicht entscheiden, doch vermuthe ich es. 



Meiner Ansicht nach besteht in dieser Beziehung ein merk- 

 würdiger Irrthum bei irregularis. Von dieser Art ist nur das 

 5 (Philippinen Brauer, Molukken Selj-s) bekannt. Ich weiß niclit, 

 ob Seljs oder sonst jemand außer Brauer diese Exemplare 

 oder diese Art überhau])t gesehen hat; ich bezweifle es. 



Brauer giebt in seiner Gattungsdiagnose (1868, S; 183 

 und 727) 2 — 3 Queradei-n an, er vervollständigt diese Aiigalie 

 (S. 183j, indem er weiter unten schreibt: „In der Mittelzelle im 

 Vorderflügel 3 — 4, im HinterfUigel 3 Zellen"', woraus natürlich 

 folgt, daß vorn 2 — 3, hinten 2 Queradern sind. Dies letztere 

 giebt auch Selys 1878, p. 316 als Gattungsmerkmal an. Und 



StcU. cntomol. Zeit. 1902. 



