190 



qiieruderii vorhanden. Die Färbung ist etwa wie bei irre- 

 gularis u. a. Beim ^ ist die Basis des Abdomen durchaus 

 nicht verdickt, die Genitalien sind nicht hervortretend, kaum 

 sichtbar, das Abdomen ist fast gleichmäßig dick und nicht so 

 zierlich wie bei hyalina, favescens. Beim $ sind die Yaginal- 

 klappe und die Bauchplalte des 9. Segments wie bei irregitlaris. 



Größen: Abd. ,^ I61/2, $ 17, Vorderfl. r^ 2I1/2, $ 221/2, 

 Hinterfl. ^ I91/2, ? 2O3/4, Pterost. ^ I1/2, ? etwa 2 mm. 

 Anten. ^ vorn 9, hinten 7, $ 9 und 7, Postnod. ,^ 7, $ 6 

 (in 1 Flügel 7). Hinterfl. ^ 61/2, $'71/2 mm breit; diese Breite 

 wird schon halb bis zum Nodus erreicht. 



Ich halte dieses Pärchen vorläufig für eine neue Art: 

 Tetrathemis flava n sp. (Appendices und Schenkel siehe S. 193). 



Ich komme nun wieder auf irregitlaris zurück. Wenn 

 meine obige Vermuthung S. 189 richtig ist, so bliebe also für 

 irregularis Brauer's Angabe 2 — 3 und 2 Adern im Submedian- 

 raum bestehen. Nun ist es auffallend, daß hiernacli im 

 Vorderflügel eventuell 3 d. h. mehr Adern als im 

 Hinterflügel vorkommen sollen, was in den von mir unter- 

 suchten Tetrallietnis-^inGken wie auch in den Angaben der 

 übrigen Beobachter nicht ein einziges Mal vorkommt. Ich 

 bin dadurch auf die Vermuthung gekommen, daß zwar Brauer's 

 Angabe im Vorderflügel richtig ist, aber anders aufzufassen 

 ist. Bei Tetrathemis geht bekanntlich in für die Gattung charak- 

 teristii-cher Weise von den beiden Gabelästen der Postcosta der 

 obere, welcher das innere Dreieck abschneidet, nicht zur oberen 

 inneren Ecke des Hauptdreiecks, sondern etwa zur Querader des 

 Supratriangularraums, so daß sie das Aussehen und die Richtung 

 einer Subnjcdianquerader hat. Ich meine nun, daß Brauer 

 diesen Ast thatsächlich als 2. resp. 3. Submedianquer- 

 ader gezählt hat und so 2 — 3 Adern erhält, während 

 in Wirklichkeit nur 1 — 2 Adern vorhanden sind. 



Ist diese Vermuthung richtig, so dürfte wohl manches Stück, 

 das heute in unseren Sammlungen unbezeichnet oder als neue 



Stett. ontomol. Zeit. 1902. 



