SIXIÈME LEÇON. 101 



Eig-ler, dans une communication adressée à Romberg" (1) 

 décrit un cas analogue, observé sur un employé turc, à 

 Constantinople, qui, à la suite d'une chute sur le côté gauche 

 de la tête, fut frappé d'insensibihté de la moitié corres- 

 pondante de la face et de la langue. De la poudre de 

 rhubarbe ou de quinine appliquée .s^r les 'portions antérieures 

 et moyennes du côté gauche de la langue n'était pas perçue 

 par le malade ; toute la base de la langue au contraire se 

 montrait normalement sensible aux saveurs. Cette obser- 

 vation est doublement intéressante pour la question qui 

 nous occupe, en ce que la distinction entre les portions 

 antérieures et postérieures de la langue y est pour la 

 première fois clairement établie. 



Cette distinction n'a malheureusement pas été faite dans 

 le cas suivant , également rapporté par Romberg , d' après 

 une lettre du professeur Fenger, de Copenhague (2). Une 

 femme de 57 ans, qui avait été opérée, à l'âge de 49 ans, 

 d'un cancer du sein droit, fut prise de cachexie générale, ac- 

 compagnée au début d'atrophie et de parèse du bras droit. 

 Bientôt il se déclara une violente névralgie du côté droit 

 de la face, qui passa peu-à-peu à une paralysie complète 

 de la sensibilité de cette région, avec exophthalmos, ulcé- 

 ration de la cornée, perte de l'odorat à droite, et abolition 

 totale de la sensibilité gustative et tactile de la moitié 

 correspondante de la langue. A l'autopsie, on trouva le 

 ganglion de Gasser du même côté changé en une masse 

 dure, du volume d'une grosse noisette, et les trois rameaux 

 du trijumeau considérablement épaissis jusqu'à leur issue 

 du crâne. 



Je cite d'après Romberg un autre cas, plus compliqué, 

 observé par l'auteur lui même sur une femme de 69 

 ans (3). Il y avait en même temps paralysie du facial 



(1) RoMBBBG. loc. cit. T. I. p. 235. 



(2) Ibid. p. 2o4. 



(3) Ibid. p. 236, 



