SIXIÈME LEÇON. 111 



arc de la luette, déviée avec sa pointe du côté paralysé, 

 sont peut-être, avec l'altération g-ustative, les seuls signes 

 pathognomoniques qui les fassent distinguer des paralysies 

 faciales de cause externe. Toutefois il faut se garder de con- 

 fondre avec la forme caractéristique de l'hémiplégie du voile 

 du palais l'obliquité de la luette que l'on rencontre quelque- 

 fois à l'état normal. Voici ce que Davaine fait observer à 

 ce sujet : 



« La déviation de la luette que l'on observe normalement 

 « chez un certain nombre de personnes n'est en général, 

 « comme nous nous en sommes assuré, qu'une simple indi- 

 ce naison de cet appendice, inclinaison qui peut même varier 

 « avec les diverses positions que l'on donne à la tête. En 

 (( outre, dans cette déviation de la luette, le voile du palais 

 (c reste parfaitement normal, et les arcades que forment 

 « ses piliers sont égales et régulières. Dans la paralysie du 

 « facial, ce n'est plus une simple déviation de la luette que 

 « l'on observe, mais une courbure en arc de cet appendice. 

 « Du côté du voile du palais l'on observe en même temps 

 ce des changements non moins notables: les arcades pala- 

 ce tines ne sont plus bien symétriques; elles n'ont plus une 

 c( largeur et une hauteur égales pour chaque côté, et le 

 c( désaccord se fait surtout remarquer sur les piliers pos- 

 es: térieurs» (1). 



Davaine, dans le mémoire dont je viens d'extraire ce pas- 

 sage, rapporte deux cas d'hémiplégie faciale avec torsion 

 de la luette, dans lesquelles le goût se montra diminué sur 

 le côté correspondant de la langue. 



Plusieurs exemples analogues se sont aussi présentés à 

 mon observation. Abstraction faite d'une série de cas de 

 dégénérescence tuberculeuse du rocher, chez des enfants 

 en bas âge qui ne s'adaptaient pas aux expériences sur le 

 goût, j'ai constaté des altérations de ce sens chez deux 



(I) Loc. cil., pag. 169. 



