246 PHYSIOLOGIE DE LA DIGESTION. 



et vigoureux; rien chez lui n'indique l'existence d'un état 

 maladif. L'examen simultané de la vascularisation des deux 

 oreilles nous fournit, au premier coup d'œil, un résultat in- 

 téressant. Ce n'est plus l'oreille gauche qui a les vaisseaux 

 les plus dilatés, mais l'injection et avec elle l'élévation de 

 la température prévalent très-distinctement du côté droit. 

 Par le réchauffement de l'animal, nous avons interverti les 

 conditions primitives. L'oreille gauche, il est vrai , montre 

 encore ses vaisseaux plus injectés qu'à l'état normal, mais 

 la différence est entièrement en faveur du côté droit oii le 

 sympathique n'est pas coupé. 



De quelle manière la chaleur a-t-elle pu agir dans cette 

 circonstance? 



La température à laquelle l'animal a été exposé , n'était 

 pas supérieure à celle de son sang et n'a pas produit de 

 désordres généraux qui pourraient compliquer nos résultats. 

 Si nous avions fait l'examen des deux oreilles un quart 

 d'heure plus tôt, nous aurions vu d'abord l'injection et la 

 chaleur égalisées des deux côtés; plus tard, sans que la di- 

 latation du côté opéré ait diminué , nous avons constaté 

 une chaleur et une vascularisation beaucoup plus prononcées 

 du côté non lésé. J'ai noté jusqu'à 3 degrés centigrades de 

 différence entre les deux oreilles, dans les mêmes circons- 

 tances. Si l'oreille du lapin, à l'état normal, avait de 31 à 

 32 degrés cent. , sa température s'élevait à 38° après la 

 section du grand sympathique. L'exposition prolongée de 

 l'animal à une température d'environ 36° ne changeait 

 rien à la température de l'oreille lésée, qui continuait à 

 accuser environ 38°; mais du côté non lésé, le thermomètre 

 montait jusqu'à 40 et 41 degrés. L'injection augmentait 

 parallèlement à la température. 



Chercherons-nous la raison du phénomène dans l'action 

 de la chaleur sur les mouvements du cœur et dans le ren- 

 forcement ou la plus grande fréquence de ses contractions? 

 En admettant cette supposition, la dilatation observée serait 



