284 PHYSIOLOGIE DE LA DIGESTION. 



effets restent les mêmes. — Mais dès que le g-ang-lion lui- 

 même est extirpé, l'irritation du bout périphérique de la 

 portion isolée du lingual ne réagit plus sur la sécrétion 

 salivaire. 



L'action réflexe, admise par Cl. Bernard, ne se montre pas, 

 selon lui, si l'on s'est borné à couper le lingual en un seul 

 point, au dessus de l'émission du rameau sousmaxillaire, et 

 si après cette opération, on irrite la langue à l'aide de sub- 

 stances sapides. — On n'obtient, dans ces conditions, l'efifet 

 indiqué que si l'on galvanise, avec des courants très-éner- 

 giques, la langue de l'animal, ou si de l'éther est appliqué 

 sur les portions antérieures de l'organe. 



Je préviens que le fait annoncé par Cl. Bernard est exact 

 si l'on choisit, pour l'expérience, des chiens de très-grande 

 taille, avec fistule sousmaxillaire, et si l'on irrite la portion 

 isolée du lingual, jusqu'à 4 centimètres au plus en dessous 

 du rameau sousmaxillaire. Cette irritation augmente très- 

 manifestement la sécrétion. Allons-nous être forcés, pour cela, 

 de recourir à l'ancienne hypothèse de l'autonomie des gan- 

 ghons périphériques, et y a-t-il réellement lieu de ressusciter 

 une doctrine si formellement en opposition avec tout ce que 

 nous savons aujourd'hui sur la solidarité du système nerveux? 

 L'expérimentateur français ne se serait-il pas laissé induire 

 en erreur par quelque circonstance accessoire, à laquelle il 

 n'a pas assez pris garde, et qui nous rendra compte, d'une 

 manière bien plus simple, des résultats de son expérience? 



Voici un premier fait qui affaiblit singulièrement l'expli- 

 cation proposée par Cl. Bernard et qui me frappa, dès que 

 j'essayai de reproduire, avec quelques variations, l'expérience 

 en question, peu de temps après qu'elle eût été publiée. 



Supposez, messieurs, qu'au lieu de pratiquer la double sec- 

 tion du lingual en une fois, nous fassions d'abord la section 

 périphérique, à quatre centimètres au dessous de l'origine 

 du rameau sousmaxillaire, et que nous attendions quatre ou 

 cinq jours, avant d'exécuter la seconde partie de l'opération. 



