DOUZIÈME LEÇON. 291 



rapport , est moins évidente qu'elle ne l'est une ou deux 

 semaines plus tard: mais, remarque très-essentielle, les ef- 

 fets de cette substance sont encore identiquement les mêmes, 

 si , au lieu de l'appliquer sur la langue , on la porte au 

 contact de la muqueuse labiale , de la muqueuse palatine 

 ou même nasale, a V exclusion de la langue^ ou bien si l'on 

 en fait respirer les vapeurs à l'animal opéré. L'action de 

 l'éther sur la g-lande maxillaire ne dépend donc pas seule- 

 ment d'une irritation du nerf lingual, mais d'une excitation 

 plus généralisée qui a lieu également , quand l'éther est 

 appliqué sur les parties antérieures de la langue rendues 

 insensibles. — Rien, dans tous ces faits, je le répète, n'au- 

 torise à admettre, avec Cl. Bernard, une action réflexe 

 ayant lieu dans le ganglion sousmaxillaire (1). 



Messieurs , comme nous aurons à nous occuper prochai- 

 nement du mécanisme de la déglutition et du rôle que 

 l'épiglotte joue pendant cet acte, je vais, avant de terminer 

 cette leçon , extirper ce fibro-cartilage chez un chien sur 

 lequel a été pratiquée depuis quelque temps la section des 

 nerfs laryngés inférieurs. Je suis obligé de faire subir cette 

 dernière opération à beaucoup de nos chiens fraîchement 

 arrivés au laboratoire, pour les empêcher de se livrer à des 

 concerts nocturnes trop bruyants et de discréditer ainsi 

 les études physiologiques auprès des habitants du quartier. 



L'animal étant profondémment éthérisé, je fais largement 



(I) Voy. M. ScBiFF. Kelaziûue geneiale sugli speiimenli falli nel primo trimestre del- 

 l'anno <866 nel laboratorio fisiologico del Museo di Firenze. XI. II ganglio soltomascel- 

 lare non è da considerare corne organo centrale di riflessione {Il nuovo Cimento, Tom. 

 XXMI, (2 luglio I86G). — Au moment de mettre sous presse, nous recevons un mémoire 

 de Eckhard qui, ayant répété l'expérience de CI. Bernard, n'a pu constater aucun des ré- 

 sultats obtenus par l'expérimentateur français. Nous ne pouvons expliquer celte différence 

 de faits que par la différence des animaux employés. En effet, si l'on opère sur des cbiens 

 de taille moyenne ou même un peu au dessus de taille moyenne , le phénomène de la 

 salivation sousmaxillaire irritative, dans les conditions établies par CI. Bernard, manque 

 très-souvent. Dans plusieurs cas semblables, nous n'avons pu trouver, à l'aulopsie, le long 

 rameau récurrent dont il vient d'être question. 



