TREIZIÈME LEÇON. 319 



Examinons maintenant le chien opéré il y a quelques 

 jours. L'extirpation de l'épiglotte n'a pas influé sur son état 

 général et il a continué à se nourrir comme à l'ordinaire. 

 La déglutition des substances solides, — et en ceci nous 

 pouvons confirmer pleinement les expériences de nos pré- 

 décesseurs, — s'accomplit sans la moindre gêne. Je donne 

 à l'animal un morceau de pain qu'il mâche et avale tout- 

 à-fait régulièrement. — Je pose devant lui un vase rempli 

 de lait. Il boit longtemps , sans tousser ; les mouvements 

 respiratoires ont lieu entre les mouvements de déglutition, 

 dont la succession et la facilité ne laissent rien apercevoir 

 d'anormal. Il vide le vase et en lèche le fond, toujours sans 

 tousser. 



Comment, dès-lors, expliquer les assertions de Reichel et 

 de Longet? 



Nous allons répéter l'expérience, avec une légère modi- 

 fication. 



Je présente encore une fois au chien le vase rempli de 

 lait. Je lui en laisse boire quelques gorgées; puis je l'in- 

 terromps brusquement, soit en l'appelant, soit ep lui reti- 

 rant tout-à-coup l'assiette. Chacune de ces interruptions est 

 bientôt suivie , chez l'animal , d'un petit accès de toux, se 

 répétant deux ou trois fois, mais n'ayant rien de véhément 

 ui de convulsif, comme l'indique Longet. Parfois une quan- 

 tité insignifiante de lait , — quelques gouttes à peine , — 

 sont projetées au dehors par l'effort expiratoire. 



Cette toux, — vous le voyez, messieurs, — est si légère 

 et l'animal a si peu l'air d'en souff'rir, qu'il n'est pas éton- 

 nant que, dans certains cas, elle ait pu échapper aux ob- 

 servateurs qui, api'ès l'extirpation de l'épiglotte, s'attendaient 

 à des effets plus marqués. Les résultats négatifs de Magendie 

 sont probablement dus à cette circonstance. 



Est-ce le fait de l'interruption brusque de l'animal occupé 

 à boire qui, dans les deux expériences qui précèdent, a pro- 

 voqué l'accès de toux? 



I. 



