TBENTE-DEUXTÈMK LEÇON. 841 



été déjà très-bien décrits et figurés par un anatomiste 

 allemand du siècle dernier, Walther, dans un traité intitulé: 

 Icônes nervoruïii thoracis et aMominis. — Il est clair que si, 

 pour soustraire l'estomac à l'influence des pneumogastri- 

 ques, on se borne à couper les filets œsophagiens externes, 

 on ne remplit pas le but que l'on se propose. Cette consé- 

 quence n'a pas échappé à Brachet. Il rapporte qu'à l'autopsie 

 d'un chien qu'il avait opéré d'après le procédé de Magendie 

 et dont la digestion n'avait pas montré de dérangement, 

 il ne trouva pas moins de 5 petits filets nerveux , restés 

 intacts sur l'œsophage. Si l'existence d'un aussi grand nombre 

 de petits ramuscules, accompagnant extérieurement l'œso- 

 phage, est un fait exceptionnel, en revanche celle àM plexus, 

 caché dans l'enveloppe de l'œsophage, ne peut plus, au- 

 jourd'hui, être mise en doute. 



L'intégrité de la digestion, après l'opération faite selon le 

 procédé de Magendie et de Schulze, ne peut donc pas être 

 invoquée comme un argument contre la théorie qui place 

 la digestion sous la dépendance directe des nerfs pneu- 

 mogastriques. D'autre part l'arrêt digestif, observé par 

 quelques auteurs, ne peut pas non plus être rapporté uni- 

 quement à la lésion nerveuse, puisque dans les deux cas on 

 n'a aucune garantie d'avoir réellement interrompu toutes 

 les communications entre l'estomac et la dixième paire. 



On a proposé, pour rendre complète cette interruption, 

 sans léser les rameaux pulmonaires , de couper en travers 

 la partie sous-diaphragmatique de l'œsophage. Cette expé- 

 rience, exécutée par plusieurs observateurs, a toujours 

 été suivie d'un arrêt ou d'un affaiblissement très-con- 

 sidérable de la digestion. Par ce procédé on évite , il 

 est vrai, les troubles respiratoires qui succèdent toujours 

 à la section des pneumogastriques au cou et que Magendie 

 a accusés de produire l'arrêt de la digestion, mais on 

 n'échappe pas au reproche d'avoir indirectement altéré la 

 digestion, en portant une atteinte grave à l'état général de 



