TRENTE-CINQUIÈME LEÇON. 441 



tirailler le viscère ,*et même, si lestomac n'est pas trop 

 plein, faire toute l'opération sans le toucher directement. 



Or nous savons que toutes les irritations locales qui frap- 

 pent des organes en état d'hy.pérémie né oroparalytique, en- 

 gendrent des inflammations bien plus graves, bien plus facile- 

 ment suivies de désorganisations des tissus, que ne le font 

 les mêmes causes agissant sur des organes sains (1). Si donc 

 nous réussissons à prouver que le ganglion cœliaque con- 

 tient un grand nombre de nerfs vasomoteurs de l'estomac, 

 nous aurons par là même expliqué la fréquence des alté- 

 rations stomacales qui surviennent après son extirpation. 



En regard des faits que j'ai déjà communiqués sur l'ac- 

 tion du grand sympathique , relativement aux diverses 

 fonctions stomacales, il peut paraître contradictoire que je 

 revienne encore une fois sur ce sujet, puisque nous avons 

 vu que dans les cas heureux oii les animaux survivent à 

 l'extirpation du ganglion cœliaque , sans être atteints de 

 péritonite, ils ne présentent, pour ainsi dire, pas de symp- 

 tômes pathologiques. Je puis ajouter encore que j'ai nourri 

 les animaux en question de viande, de pain, que je leur ai 

 même quelquefois donné des os, sans produire des troubles 



[ I ] J'ai cherché à JusIiOer plus amplement celle assertion en répétant à Florence plusieurs 

 séries d'expériences que j'avais faites autrefois à Berne et à Paris et qui démonirent le 

 principe énoncé pour diverses parties de l'organisme. Ces recherches, dont j'ai publié un 

 abrégé dans le journal « /{ Morgagni, » établissent d'une manière indubilable que des 

 irritations qui ne pourraient pas, par elles-mêmes, produire d'inflammation dans un tissu 

 sain, provoquent au contraire des hypérémies et des exsudations très-considérables dans 

 les organes djnt on a parilysé les nerfs vasomoteurs. Je n'ignore pas que cette proposition 

 a trouvé, dans les derniers temps, un adversaire dans Snellen qui, se fondant sur des 

 expériences relatives h l'influence du nerf trijumeau sur l'œil, croit pouvoir admettre que 

 les irritations mécaniques n'agissent pas autrement sur les parties paraly.sées que sur les 

 parties saines, et que la seule diCférenee consiste en ce que ces dernières peuvent plus 

 f-icilemeni se soustraire aux influences perturbatrices. Ceux qui connaissent les expériences 

 variées que j al. à différentes époques, publiées à l'appui de mon opinion, reconnallront 

 facilement que l'opposition de Snellen est d'autant moins fondée que les faits qu'il a ob- 

 servés lui-même, ne se prêtent que trés-difficileraent à l'explication qu'il cherche à en 

 donner , tandis qu'ils sont pleinement d'accord avec mes vues et avec l'explication que 

 J'en ai proposée. S. 



