458 PHYSIOLOGIE DB LA DIGESTION. 



meiiraient infructueuses et l'animal ne vomissait pas. — Ce 

 fait restreint, d'une manière très-importante, la conclusion 

 trop absolue que l'on avait tirée de l'expérience de Ma- 

 gendie. Il montre que la presse abdominale , à elle seule , 

 n'est pas suffisante pour faire refluer le contenu stomacal 

 vers la bouche, si la portion cai'diaque s'oppose au vomis- 

 sement. Or, si le cardia peut s'opposer au vomissement , il 

 faut bien que l'estomac ait quelque rôle particulier à remplir 

 dans cet acte et que, d'une manière ou d'une autre, la ré- 

 sistance du cardia vienne à cesser pendant le vomissement 

 normal. On pourrait imaginer un simple relâchement des 

 muscles circulaires de la région cardiaque et du bout in- 

 férieur de l'œsophage, mais, quoiqu'il en soit , ce relâche- 

 ment est essentiel à l'expulsion du contenu stomacal , et , 

 par conséquent, l'expérience de Magendie ne peut pas être 

 regardée comme la reproduction pure et simple de ce qui 

 se passe dans les conditions normales du vomissement. 



Budge, eu 1840, a publié, sur le même sujet, une nouvelle 

 çérie d'expériences qui paraissent en quelque sorte conciher 

 l'opinion de Magendie et celle de ses contradicteurs. Budge 

 reconnaît, comme cause mécanique et principale du vomis- 

 sement, les contractions du diaphragme et des parois abdo- 

 minales, mais en outre il attribue aussi un certain effet 

 mécanique aux mouvements propres de l'estomac qu'il 

 reg'arde comme constants, contrairement à Schwartz. Sui- 

 vant Budge , il existerait des cas exceptionnels dans les- 

 • quels l'estomac se viderait par ses propres contractions, sans 

 le secours de la presse abdominale. Mais, en général, ce 

 serait la pression agissant de dehors sur l'estomac qui en 

 provoquerait la déplétion brusque, tandis que les contrac- 

 tions du viscère ne serviraient qu'à en refouler le contenu 

 vers la portion cardiaque et vers le grand cul-de-sac. La 

 description que Budge donne de ces mouvements, concorde, 

 dans ses points principaux, avec celle de Benjamin Schwartz; 

 seulement Budge y ajoute l'observation nouvelle que les 



