466 PHYSIOLOGIE DE LA DIGESTION. 



aptes à produire des mouvements stomacaux , doivent 

 avoir le même effet après l'empoisonnement par le curare. 

 Partant de cette hypothèse qui cependant n'est pas encore 

 suffisamment justifiée par l'expérience, Giannuzzi pense que 

 si, dans le vomissement, il intervient une action propre de 

 l'estomac, cette action doit se dégager dans toute sa pureté, 

 lorsqu'à un animal curarisé (c'est-à-dire ayant les muscles 

 abdominaux et le diaphragme paralysés) et maintenu en vie 

 à l'aide de la respiration artificielle, on fait absorber une dose 

 d'émétique. Il fait l'expérience et comme on peut s'y attendre, 

 il ne voit se produire aucun effet mécanique du côté de l'es- 

 tomac. Donc, selon lui, c'est la presse abdominale seule qui 

 est active pendant le vomissement. L'auteur croit pouvoir, en 

 principe, mettre hors de cause les actions qui se passent à 

 l'orifice cardiaque, attendu que par des recherches anato- 

 miques spéciales il s'est assuré que cet orifice n'est pas 

 pourvu d'un sphincter morphologiquement délimité. 



La critique de ces déductions est contenue dans tout ce 

 qui précède et il sera inutile de nous y arrêter ici. — Nous 

 avons vu, en nous occupant des mouvements de l'estomac 

 que si le cardia ne possède pas de sphincter morphologi- 

 quement délimité, toutes les fibres circulaires du bout infé- 

 rieur de l'œsophage, y compris celles du cardia, peuvent 

 être considérées comme une chaîne de petits sphincters 

 superposés, qui se relayent dans leur activité, et qui, dans 

 leur ensemble, constituent un moyen d'occlusion incompa- 

 rablement plus efficace que ne le serait un simple anneau, 

 exactement délimité, de muscles lisses au cardia. De cette 

 manière, l'existence d'un sphincter cardiaque proprement dit 

 est même rendue superflue par la structure et par l'activité 

 physiologique des parties inférieures de l'œsophage. 



