SUPPLÉMENT AUX LEÇO>fS XI ET XII DU VOL. I. 529 



et émet la- supposition suivante qui probablement est juste : — 

 L'irritation galvanique ou mécanique du nerf sensible a pour 

 effet de faire contracter une foule de vaisseaux non observés, et 

 très-souvent aussi l'artère même que l'on examine. De là un obstacle 

 dans la circulation capillaire et une pression plus grande dans les 

 grosses artères. Mais, remarque importante, cette augmentation 

 de pression ne se maintient que pendant quelques secondes, et 

 c'est lorsque le niveau du manomètre s'abaisse que survient la 

 dilatation vascularre , laquelle peut exister encore, lorsque la 

 pression est redescendue jusqu'au degré qui existait avant l'irri- 

 tation. Il est donc évident, suivant M. Lovén , que ce n'est pas 

 l'augmentation de pression qui détermine la dilatation vasculaire. 

 L'auteur, dans la suite de son travail, émet la théorie que c'est 

 l'irritation sensible qui tantôt affaiblirait, tantôt renforcerait, par 

 action réflexe, la tonicité des vaisseaux eu rapport avec les termi- 

 naisons du nerf coupé. La constriction initiale correspondrait au 

 renforcement, la dilatation initiale à l'affaiblissement réflexe de 

 la tonicité de l'artère auriculaire. — 



M. Lovén, on le voit, subordonne à l'irritation sensible la dimi- 

 nution de la tonicité vasculaire, cause de l'hypérémie observée. 

 Mais en ceci il parait oublier que , de son propre aveu , le nerf 

 auriculo-cervical est un nerf vasomoteur dont l'irritation, à l'état 

 normal , fait contracter les vaisseaux de l'oreille. ( C'est à cette 

 seule occasion que l'auteur cite M. Schiff, en confirmant un fait 

 découvert par lui et souvent contesté par d'autres auteurs). La 

 section du nerf auriculo-cervical doit, en conséquence, dimi- 

 nuer la résistance de l'artère auriculaire , indépendamment de 

 toute irritation sensible et antérieurement à cette dernière. Cette 

 possibilité admise, il resterait à voir si, sans autre preuve, l'aug- 

 mentation de pression, observée dans les expériences de M. Lovéa, 

 peut être mise hors de cause dans la production de la dilatation 

 vasculaire. Car, pourrait-on dire, le vaisseau , quoiqu.e privé d'une 

 partie de sa tonicité par la section d'un de ses nerfs constricteurs, 

 est encore en état de se resserrer pour quelques secondes sous 

 l'influence d'ane action réflexe; mais bientôt, épuisé par cette 

 constriction momentanée , il cède à l'onde sanguine qui , à ce 

 moment, se trouve encore sous une pression légèrement augmentée 

 par rapport à l'état qui a précédé l'irritation sensible. Le resser- 

 rement initial serait alors dû à l'activité des autres nerfs constric- 

 teurs non paralysés , mais l'ensemble de leur activité ayant été 

 affaibli par la section de l'un d'entre eux, la pression du sang» 



TOME DEUXIÈME 3^ 



