Eryma. 37 



Vorkommen. Lithographischer Schiefer von Eichstädt (Bayern). 



26. Eryma elongata Münst. spec. 



Tab. 8. Fig. 1, 2. 



1839. Glyphea elongata Münst. (pars) Beitr. II, pag. 18, tab. 8, fig. 11, 12 (non 



fig. 8—10). 

 1848. Eryma elongata Bronn Index pal. pag. 467. 

 1853. Glyphea elongata Frischm. Progr. pag. 27. 

 1861. Eryma elongata Opp. Württemb. naturw. Jahresh. XVII. Jahrg. pag. 358. 



Beschreibung. Kleine kaum einen Zoll lange Species mit äusserst 

 feiner Schale, welche sich nur an den Vorderfüssen etwas verdickt, an den 

 übrigen Körpertheilen jedoch beinahe durchsichtig ist. Es wäre möglich 

 dass einzelne der nach Münster Glyphea elongata bestimmten Stücke nur 

 die Brut von Eryma leptodactylina bilden, vielleicht, dass sich die kleinen 

 Krebschen auch als mehrere verschiedene Species erweisen. Zwar stimmen 

 ihre allgemeinen Formverhältnisse mit denen der Gattung Eryma überein, 

 doch tritt wenigstens bei manchen Exemplaren ein beachtenswerthes Merk- 

 mal hervor, welches mehr für die Vereinigung der Species mit Pseudastacus 

 als mit Eryma spricht. Es lauft hier nemlich der Cephalothorax in einen 

 ziemlich langen spitzen Schnabel aus. Obschon die Münster'schen Exemplare 

 wegen mangelhafter Erhaltung dieses Merkmal nicht zeigen, so möchte ich 

 doch unter Eryma elongata gerade diejenigen Exemplare hervorheben, welche 

 diese Eigenthümlichkeit besitzen, weil bei denselben am wenigsten die Wahr- 

 scheinlichkeit besteht, dass solche die Brut einer der andern zuvor erwähnten 

 Arten bilden. Die generelle Stellung bleibt jedoch noch unsicher. 



Untersuchte Stücke 50. Davon 17 aus der Redenbacher'schen Samm- 

 lung, die übrigen aus dem paläontolog. Museum in München. 



Vorkommen. Lithographischer Schiefer von Solenhofen und Eich- 

 städt (Bayern). 



27. Eryma major Opp. 



Tab. 8. Fig. 3. 

 1861. Eryma major Opp. württemb. naturw. Jahresh. XVII. Jahrg. pag. 358. 



Beschreibung, Die bei Nusplingen aufgefundenen Scheerenfragmente 

 haben viele Aehnlichkeit mit den entsprechenden Theilen von Eryma lepto- 

 dactylina Germ., unterscheiden sich jedoch durch bedeutendere Dimensionen 

 sowie durch ihre Oberflächenbeschaffenheit. Die Scheeren von Eryma major 

 sind nemlich mit gedrängtstehenden Wärzchen bedeckt, während bei Eryma 

 leptodactylina die Wärzchen grössere Zwischenräume unter sich lassen. Da 

 auch die Scheerenfinger bei beiden Vorkommnissen abweichende Formen zu 

 besitzen scheinen, so trenne ich das schwäbische Vorkommen als besondere 



