Pseudoglyphea. fj ] 



Pseudoglyphea Opp. 



1860. Pseudoglyphea Opp. Württemb. naturw. Jahresh. XVII. Jahrg. pag. 111. 



1861. Pseudoglyphea Et all. Notes sur les crust. jurass. pag. 29. 



Beschreibung. Wesentliche Unterschiede in Beziehung auf die Ober- 

 flächenbeschaffenheit des Cephalothorax machen eine Abtrennung unter den- 

 jenigen Arten nöthig, welche seither mit Glyphea vereinigt wurden. Es 

 lässt sich die neue Gattung, zu welcher ich jene abweichenden Formen stelle, 

 zwar noch nicht nach allen ihren Characteren beschreiben, dennoch war ihre 

 besondere Unterscheidung nicht mehr zu umgehen. Ich lege der Gattung 

 Pseudoglyphea zunächst H. v. Meyer 's Glyphea grandis zu Grund und reihe 

 an diese Art noch weitere Vorkommnisse aus verschiedenen Formationsab- 

 theilungen. 



Als besondere Merkmale hätten wir vorerst folgende zu betrachten. 

 Die Längskanten, welche bei Glyphea, meist von einer Reihe von 

 Warzen bedeckt, unter sich parallel vom Vorderrande der Stirne gegen 

 rückwärts der Nackenfurche zu laufen, sind bei Pseudoglyphea weit un- 

 gleichmässiger gebildet, oft nur durch vereinzelte Erhöhungen vertreten. 

 Oft fehlen sie auch gänzlich. Weit hinter der Nackenfurche kommen zwei 

 seichtere einander beinahe parallele Einschnitte von der Rückengegend über 

 die Seiten herab, indem sich dieselben stark nach vorn ziehen, ohne jedoch 

 die Nackenfurche zu erreichen. Es schiebt sich zwischen ihnen und der 

 letztgenannten Furche die rundliche Erhöhung ein, deren nieren förmige 

 Gestalt den Cephalothorax sämmtlicher Arten von Pseudoglyphea auszeichnet 

 und als besonderes Merkmal dieser Gattung hervorzuheben ist. Ebenso 

 constant als letzteres scheinen die seichten beinahe parallelen Rücken- 

 furchen zu sein. Beide Charactere fand ich bei den verschiedenen von mir 

 untersuchten Exemplaren von Pseudoglyphea immer zugleich. Sie sind um 

 so maassgebender als sie den benachbarten Gattungen fehlen und als bei 

 Pseudoglyphea ausser dem Cephalothorax nur Weniges von den übrigen 

 Körpertheilen bekannt ist. Das tab. 14, fig. 2 abgebildete Exemplar zeigt 

 zwar noch einzelne Fussglieder, welche es wahrscheinlich machen, dass Psen- 

 doglyphea keine Scheeren, sondern . nur einfache Nägel besass, allein erhalten 

 sind die letzteren nicht mehr. Dagegen ist hier noch auf ein Merkmal hin- 

 zuweisen, welches eines der untersuchten Exemplare mit ziemlicher Deutlich- 

 keit darbot. Es zeigt nemlich das tab. 14, fig. 2 d in doppelter Grösse 

 abgebildete Exemplar keine Quertheilung der äussern Schwanzklappe, ob- 

 schon eine der letztern bis nahe zum Rande ziemlich gut erhalten war. 

 Möglich, dass dennoch eine solche vorhanden ist und dass obige Beobach- 

 tung auf Täuschung beruht, was mir jedoch vorerst nicht wahrscheinlich zu 



4* 



