Glyphea. ßß 



Untersuchte Stücke. Zwei Hälften eines Cephalotliorax, nach wel- 

 chen die Fig. 1 Tab. 16 gezeichnet wurde. Aus meiner Sammlung. 



Vorkommen. Unteröolith, Zone der Trigonia navis. Ans dem Bette 

 der Steinlach oberhalb Messingen (Württemberg). 



8. Glyphea pustulosa Meyer. 



Tab. 16. Fig. 2 a, b. Fig. 3. 



1836. Glyphea pustulosa Meyer in Bronn Jahrb., pag. 56. ') 



1840. Glyphea pustulosa Meyer Neue Gatt, foss Krebse, pag 15 tab. 3, fig. 22. 



1860. Glyphea pustulosa Opp. Württemb. naturwissensch. Jahresh., pag. 109. 



Beschreibung. Da H. v. Meyer eine sehr eingehende Beschreibung 

 von Glyphea pustulosa gegeben hat, so vermag ich hier um so weniger bei- 

 zufügen, als ich dessen Originalexemplar nicht von Neuem untersuchen konnte 

 und auch über das Lager, in welchem die Species gefunden wurde, keinen 

 sichern Aufschluss erhielt. Nur möchte ich die Bezeichnung Glyphea pus- 

 tulosa auf das eine, von H. v. Meyer zuerst genannte Vorkommen beschrän- 

 ken. H.v.Meyer vereinigt nämlich mit letzterem .noch eine zweite, in den 

 Umgebungen Hannovers nicht selten in den dortigen Oxfordschichten vor- 

 kommende Species. Diese zweite Art, von welcher sich noch ein sehr deut- 

 licher Cephalotliorax in Verbindung mit 5 Schwanzsegmenten in der Münster'- 

 schen Sammlung vorfand, gehört zu Römer' s Glypliea Bronni. 



Diejenige Art, für welche ich die Bezeichnung Glyphea pustulosa bei- 

 behalte, stammt nach den Angaben H. v. Meyer' s aus dem Unteröolith 

 von Ehningen. Ohne Zweifel existirt die Species in den württembergischen 

 Sammlungen noch in weiteren Exemplaren, doch wurde sie in neuerer Zeit 

 nicht wieder angeführt noch beschrieben. Auch stelle ich nur mit Vor- 

 behalt ein Exemplar zu dieser Species. welches ich schon 1850 in der Zone 

 des Amm. Sauzei zu Neuffen an der schwäbischen Alp auffand und dessen 

 Form ich in einer etwas vervollständigten Abbildung wiedergebe, neben der 

 Copie des Meyer' sehen Originals. Zwar stimmen die Conturen des Cepha- 

 lotliorax bei Fig. 2 und 3 nicht überein, doch mag dies seinen Grund in 

 der starken Beschädigung und der mangelhaften Erhaltung des grösseren 

 Stückes (Fig. 3) haben, bei welchem die Schale theilweise verloren gegangen 

 ist. An dem Abdrucke sieht man übrigens noch deutlich, dass die Ober- 

 fläche des Cephalotliorax und der Vorderfüsse mit Wärzchen bedeckt war, 

 wie dies H. v. Meyer auch von dem Ehninger Exemplare angibt. 



') Nur erwähnungsweise führe ich hier an Glyphea dubiaMünst. (in Braun' s Verzeichn. 

 der in der Kreisnaturaliensamml. u. s. w. 1840, pag. 69). Name ohne Beschreibung, 

 fraglich ob zu Eryma oder Glyphea gehörig. Von Rabenstein, wahrscheinlich aus 

 dem Unteröolith. 



