80 I. Ueber jurassische Crustaceen. 



Bemerkungen. Bekanntlich stellte Bronn Lethäa I. pag. 475 (I. Aufl.) 

 diejenigen Exemplare von Mecochirus, an deren beweglichem Finger des 

 ersten Fusspaars keine Anhänge sichtbar waren, zu seiner neuen Gattung 

 Megachirus, diejenigen, bei welchen die Wimpern erhalten waren, zu einer 

 zweiten neuen Gattung Pterochirus. 



Münster suchte später zu zeigen, dass sowohl Megachirus als Ptero- 

 chirus Wimpern oder Franzen besitzen. Allein nach seinen Bestimmungen 

 würde bei der Gattung Megachirus: der Finger des ersten Fusspaars nur 

 an einer Seite Franzen tragen. Diese Gattung würde sich ferner durch die 

 breite Hand des zweiten Fusspaars auszeichnen. 



Bei Pterochirus dagegen: trüge der Finger des ersten Fusspaars auf 

 beiden Seiten Franzen, während die Hand des zweiten Fusspaars lang und 

 schmal wäre. 



Die Untersuchung des Münster' sehen, sowie eines noch weit reicheren 

 Materials hat jedoch erwiesen, dass obige Unterschiede zwischen beiden Gat- 

 tungen nicht existiren. Der bewegliche Finger des ersten Fusspaars ist bei 

 zahlreichen Exemplaren zu beiden Seiten mit Franzen besetzt. 



Hat sich an denselben Individuen auch die Hand des zweiten Fuss- 

 paars erhalten, so findet man immer, dass dieselbe breit ist. *) 



Hiemit fällt der Unterschied zwischen Pterochirus und Megachirus 

 hinweg, wesshalb wir beide wiederum unter dem Germar' sehen Gattungs- 

 namen Mecochirus vereinigen. 



Diese Bemerkungen enthalten keine neueren Kesultate, sondern dienen 

 lediglich nur zur Bestätigung der früheren schon 1850 von Prof. Quen- 

 stedt veröffentlichten Untersuchungen, durch welche zuerst auf obige Ver- 

 hältnisse aufmerksam gemacht wurde. Vergl. württemb. naturw. Jahresh., 

 VI. Jahrg., pag. 186: »Ueber Pterochirus im braunen Jura« u. s. w. Wir 

 finden in dieser Abhandlung neben manchen neuen Beobachtungen über 

 jurassische Crustaceen die Beweisführung über die Identität von Megachirus 

 und Pterochirus mit der altern Germar'schen Gattung Mecochirus, was denn 

 auch seither die Folge hatte, dass erstere beiden Bezeichnungen als besei- 

 tigt betrachtet und in neuern Werken, wie z. B. in Pictet Tr. de Pal., 

 sowie in Bronn Leth. II. Aufl. nicht mehr beachtet werden. In derselben 

 Abhandlung hat Professor Quenstedt auch die Gattungsnamen Carcinium 

 und Eumorphia Meyer's mit Mecochirus vereinigt, während der Pearce'- 

 sche Ammo nicolax schon zuvor von M'Coy als Mecochirus erkannt wor- 

 den war. 



Greognostische Verbreitung, Neben dem lithographischen Schiefer des 

 obern Jura bilden noch andere Schichten das Lager für Mecochiren. Man 



l ) Wie sie Münster ausschliesslich nur seiner Gattung Megachirus zuschreibt, während 

 die doppelte Franzenreihe nach Münster nur den Pterochiren zukommen würde. 



