, Eider. 1 1 5 



Untersuchte Stücke 6. Davon 2 aus der Redenbacher'schen Samm- 

 lung, die übrigen aus dem paläontolog. Museum in München. 



Vorkommen. Lithographischer Schiefer von Eichstädt und Solenhofen 



(Bayern). 



Eider Mimst. 



1839. Ekler Muri st. Beitr. II. pag. 77. 



1839. Saga Münst. Beitr. II. pag. 80 (non Saga Charpent.). 



Beschreibung. Ein äusseres und zwei innere Antennenpaare, ersteres 

 länger als dei» ganze Körper, letzteres weit kürzer. Von den Stielen der 

 Antennen, den Augen und der deckenden Schuppe sind nur noch schwache 

 undeutliche Eindrücke vorhanden. Ebenso von dem Cephalothorax , dessen 

 Schale immer verloren gegangen ist, so dass gewöhnlich nicht einmal die 

 Umrisse geblieben sind. Dagegen zeichnen sich die Endglieder der Füsse 

 durch ihre bestimmten Conturen aus, indem ein langer, scharfer, gegen ein- 

 wärts gekrümmter, aus brauner glänzender Substanz bestehender Nagel an 

 die gegen vorn etwas verjüngte Hand befestigt ist. Von den übrigen Fuss- 

 gliedern sieht man nur noch unsichere Umrisse. Die fünf Fusspaare besitzen 

 eine ziemlich übereinstimmende Form. Gegen vorn bemerkt man noch 

 weitere, mit Nägeln versehene Glieder. Der Hinterleib ist lang und schmal 

 und endigt mit 5 Klappen. Die Afterfüsse und ihre Anhänge sind nur 

 selten sichtbar. Die eigenthümliche Form der Extremitäten gestattet zwar 

 die Unterscheidung der zu Eider (oder Saga) gehörigen Exemplare von 

 denen aller übrigen Gattungen des lithographischen Schiefers, nicht aber 

 eine bestimmtere Einreihung, wie auch die von Münster angenommene Ueber- 

 einstimmung mit der lebenden Gattung Mysis nicht begründet zu sein scheint. 

 Die Unterschiede der von Münster als Arten von Eider und Saga abgebilde- 

 ten Exemplare scheinen durch den Erhaltungszustand der Stücke bedingt 

 zu werden, nicht aber durch bezeichnende Merkmale der Species oder Gattung. 



Greognostische Verbreitung, Nur aus dem lithographischen Schiefer 

 Bayerns bekannt. 



1. Eider ungulatus Münst. 



Tab. 38. Fig. 4, 5. 



1757. Fig. 15 und 16 tab. 8 in Bajer Mon. rer. petr. pag. 15. 



1839. Ekler ungulatus Münst. Beitr. II. pag. 78, tab. 29, flg. :!. I [E. unguiculatus ? 



Münst. ibid. flg. 5?). 

 1839. Saga mysiformis Münst. Beitr. II. pag. 80, tab. 29, fig. G. 

 1839. Saga obscura Münst. Beitr. II. pag. 81, tab. 29, fig. 7. 

 1852. Ekler ungulatus Quenst. Handb. pag. 274, tab. 21, fig. 5. 



