124 II. lieber Fährten im lithographischen Schiefer. » 



von dem Amerikaner Hitchcock J ) beschriebenen Spuren, unter welchen 

 keine einzige, so mannigfaltig auch deren Formen sind, mit den Fährten im 

 lithographischen Schiefer genauere Aehnlichkeit besitzt. Vergleicht man 

 dagegen die Extremitäten der im lithographischen Schiefer vorkommenden 

 Wirbelthiere mit den abgebildeten Fussspuren, 2 ) so stellt es sich heraus, 



*) Hitchcock Ichnology of new England, a Report of the Sandstone of the Con- 

 necticut Valley. 1858. (Mit 60 Quarttafeln.) 



a ) Während bei der Mehrzahl der im lithographischen Schiefer aufgefundenen Rep- 

 tilien die Form der Füsse bekannt ist, so existiren doch einige Vorkommnisse, 

 bei welchen sich bisher nicht bestimmen Hess, in welcher Weise die vordem und 

 hintern Extremitäten gebildet waren. Es sind Bruchstücke des Schädels, deren 

 eines schon 1832 von Graf Münster die Bezeichnung Crocodilus multidens erhielt, 

 nachher aber von Herrn, v. Meyer als Gnathosaurus subulatus einer neuen Gat- 

 tung zu Grund gelegt wurde, während ein zweites Exemplar erst in späterer Zeit 

 gefunden, mit der Häberlein'schen Sammlung in den Besitz des paläontolog. Mu- 

 seums in München kam. Dieses Stück, welches die untere Seite eines Oberkiefers 

 darstellt, weicht durch die Verhältnisse einzelner Theile (insbesondere der weit 

 zahlreicheren feinen Zähne ohne Nebenzähnchen) von Gnathosaurus subulatus 



- Meyer ab, indem dasselbe nicht allein einer besondern Art, sondern auch einer 

 Gattung angehört, welche bisher im lithographischen Schiefer noch nicht nach- 

 gewiesen wurde. Dagegen zeigt es viele Uebereinstimmung mit dem von Herrn, 

 v. Meyer aus den Purbeck-Schichten vom Deister unter der Bezeichnung 

 Ctenochasma Bömeri abgebildeten und beschriebenen Schädeltheil, und es ist nicht 

 zu zweifeln, dass es derselben Gattung angehöre wie dieser. Da beide Vorkomm- 

 nisse jedoch durch einige bezeichnende Merkmale von einander abweichen, so 

 unterscheide ich das Exemplar des lithographischen Schiefers als besondere Species, 

 welche ich Ctenochasma gracile nenne. 



Vor Allem fällt die ungewöhnlich grosse Zahl der langen feinen, borstenartigen 

 Zähnchen auf, welche an dem Aussenrande der beiden Kieferhälften ziemlich tief in 

 die Knochenmasse versenkt, in einer geraden fortlaufenden Reihe stehend, unter sich 

 nur geringe Zwischenräume lassen. Zwar sind dieselben nur an einzelnen Strecken 

 erhalten, doch lässt sich aus deren Spuren berechnen, dass die Zahl sämmtlicher, 

 ursprünglich in beiden Kiefern befindlicher Zähne über 300, vielleicht sogar 400 

 betrug. Leider ist das vordere Ende des Kiefers abgebrochen. Doch haben sich 

 die seitlichen Umrisse gut erhalten. In der Nähe der Medianlinie verlaufen 

 2 feine, unter sich parallele Vertiefungen auf einem besondern mittlem Knochen- 

 theil, welcher einige Aehnlichkeit mit dem Gaumen einer Ardea besitzt, sich 

 gegen rückwärts ziemlich weit verlängert, hier aber immer schmäler wird. Der 

 noch erhaltene Theil des Schädels misst 5" 3"' Länge, 2'" Breite am vordem 

 Ende, 9 l /2'" am hintern Ende. Die schwach gekrümmten Zähnchen entfernen sich 

 von den Kieferrändern etwas gegen vorn gerichtet. Sie haben die Dicke des 

 spitzen Endes einer Stecknadel. Ihre Länge beträgt nahezu 5'", indem sie nach 

 dem ersten hintern Viertheil des Schädels noch kurz beginnen, jedoch in der Nähe 

 des vordem Schnabelendes die angegebene Länge erreichen. 



Vergleicht man die Ueberreste der beiden ebenerwähnten Arten von Cteno- 

 chasma, sowie des Gnathosaurus subulatus mit den entsprechenden Skeletttheilen 

 lebender Reptilien, so sucht man vergebens nach Analogien. Anders verhält es 

 sich, wenn wir dieselben den vom Lias bis zur Wealdenformation auftretenden 



