3 1 2 Die Völker des Amur-Landes. 



Bevölkerung allenthalben eine mehr oder minder spärliche. Es verhält sieh damit im Amur- 

 Lande wie anderer Orten, denn bekanntlieh sind Naturvölker niemals zahlreich. Man pflegt 

 den Hauptgrund davon in den in einer oder der anderen Beziehung ungünstigen Verhältnissen 

 der sie umgebenden Natur zu suchen l ). Wo, wie im Amur-Lande, ein rauhes, nordisches 

 Klima, mit lange dauerndem, hartem Winter herrscht, da bedarf der Mensch selbstverständlich 

 mancher Culturmittel, um der Unbill desselben erfolgreich widerstehen zu können. Ich möchte 

 jedoch darauf aufmerksam machen, dass es zunächst nicht das Fehlen dieser äusseren Cultur- 

 mittel, sondern vielmehr gewisse, allen Naturvölkern mehr oder weniger eigene Charaktereigen- 

 thümlichkeiten und für ihre Lebensgestaltung maassgebende Anschauungen sind, welche ihren 

 Kampf mit der Natur lähmen und trotz der Fähigkeit des Menschen, sich an jegliches Klima zu 

 gewöhnen, ihrem rascheren Zuwachse hemmend entgegentreten. 



Solche Eigenschaften der Naturvölker sind die Sorglosigkeit und Trägheit, welche den 

 Menschen davon abhalten, an die Beschaffung von Lehensmitteln für sich und die Seinigen über 

 die nächste Zukunft hinaus zu denken und ihn somit dem Hunger und Elend oder gar dem 

 Tode preisgeben, wenn ihm wider Erwarten die Natur ihre Gaben zeilweise versagt. Die haupt- 

 sächlich vom Fischfang lebenden Völker des unteren Amur-Landes, insbesondere dieGiljaken, 

 Oltscha, Golde, trifft dieser Vorwurf in geringerem Grade, und doch habe ich, trotz des zeit- 

 weise kolossalen Fischreichthums des Amur-Stromes und seiner Zuflüsse oder des Tymy-Flusses 

 auf Sachalin, zuweilen auch Glieder dieser Völker bei sehr mangelhaften Vorräthen angetroffen. 

 Schlimmer steht es in dieser Hinsicht um die Völker, deren Existenz vornehmlich auf der Jagd 

 beruht, da diese einerseits es mit einem von der Natur minder massenhaft und regelmässig zu 

 bestimmten Zeiten dargebotenen Material zu thun hat, und andererseits eine unstäte, nomadische, 

 dem Anlegen und Sammeln von Vorräthen ungünstige Lehensweise des Volkes mit sich bringt. 

 Unter den Amur-Völkern habe ich dabei hauptsächlich die Orotschen des Küstengebietes 

 und die Biraren, Manägirn und Orotschonen im Auge. 



Einen noch grösseren, weil tiefer gehenden Einfluss auf die geringe Kopfzahl und den 

 langsamen Zuwachs unter den Naturvölkern muss ich der unter ihnen so allgemeinen Miss- 

 achtung und Misshandlung des weiblichen Geschlechts zuschreiben. Wird überhaupt der Bil- 

 dungsgrad eines Volkes dadurch gekennzeichnet , welche Stellung es dem Weibe in seiner Mitte 

 einräumt, so darf es nicht weiter Wunder nehmen, wenn alle roheu Völker in dem Weibe, 

 weil es physisch schwächer als der Mann ist, gewissermaassen ein Wesen niederer Art sehen 

 und es auch darnach behandeln. In Folge abergläubischer Vorstellungen, die sich bei den Gilja- 

 ken, wie bei allen Naturvölkern, hauptsächlich an die Geburt und den Tod des Menschen 

 knüpfen, wird bei ihnen das Weib in der Zeit, da es am meisten der Schonung und Pflege 

 bedarf, während der Niederkunft und in den auf dieselbe folgenden Tagen, trotz Wind und 

 Wetter unbarmherzig aus dem Hause gewiesen. Während der Mann die meiste Zeit seines 



lj Vrgl. z. B. G. Uerland, Ueber das Ausslerben der Naturvölker, Leipzig 1868, p. 82. 



