GUjaken. Zugreifen von Salmo Proteus und 8. lagocephalus an der Amur- Mündung. 525 



Interesse für unseren Zweck ist ferner auch die Angabe, dass in den Gewässern der Grossen Schan- 

 tar-Insel S. lagocephalus nicht vorzukommen scheint, während S. Proteus dort gefangen wird 1 ). 



Was endlich die Mündung des Amur-Stromes betrifft, so tritt S. Proteus in dieselbe 

 schon im Mai, also sehr bald nach dem Eisgange ein. Doch erscheint er dann nur in gerin- 

 ger Zahl, gewissermasscn nur als Vorhut eines zweiten, starken Zuges, der im Juni stattfindet. 

 In diesem letzteren Monat wird er von den Giljaken eifrig gefangen, um zur Bereitung von 

 Jukolavorräthen verwandt zu werden, und steigt auch den ersten grösseren Amur-Zufluss, den 

 Amgunj aufwärts, wo er mit S. lagocephalus zusammen eine Hauptgrundlage zum Haushalt 

 der Negda abgiebt 3 ). Im Juli endlich erscheinen noch einige Nachzügler im Mündungslaufe des 

 Amur-Stromes, doch sind diese kaum der Rede werth. Es wäre daher forcirt, wenn man von 

 drei Zugzeiten von S. Proteus im Amur reden wollte: richtiger ist es einen ersten, schwachen 

 Zug im Mai und einen zweiten, starken oder Hauptzug im Juni anzunehmen. Salmo lagocepha- 

 lus erscheint in der Amur-Mündung erst im August, und zwar beginnt, von einigen Vorläufern 

 abgesehen, das eigentliche, starke, schaarenweise Aufsteigen desselben im Strome um die 

 Mitte des August, erreicht zu Ende dieses Monats und im Anfang des September seinen Höhe- 

 punkt und dauert dann mit abnehmender Energie noch diesen ganzen Monat hindurch und bis 

 zur Bildung der Eisdecke im Oktober fort. Middendorff schien diese ihm durch Przewal- 

 ski's Schrift 3 ), — der jedoch selbst an der Amur-Mündung nicht gewesen ist — bekannt ge- 

 wordene Zugzeit von S. lagocephalus im Amur (Ende August) zu derjenigen derselben Art an 

 der Südküste des Ochotskischen Meeres nicht zu stimmen 4 ). Doch hatte er dabei nur jene von 

 mir angezweifelte und, man kann fast mit Bestimmtheit sagen, irrthümliche Angabe über die 

 Zugzeit von S. lagocephalus an der Udj-Mündung im Auge, von welcher oben (p. 524, Anm. 5) 

 die Rede gewesen ist. Aus dem viel später, als Middendorff vermuthete *), erfolgenden Ein- 

 tritt von S. lagocephalus in den Amur erklärt sich vielmehr ganz einfach und ungezwungen 

 die von ihm 6 ) mitgetheilte Thatsache, dass die den Tugur aufwärts steigenden Kela-Lachse viel 

 früher als die den Amur und Amgunj aufwärts ziehenden zu der Stelle gelangen, wo das Tugur- 

 und das Amur-System, in Folge einer Biegung der Flussbetten des Tugur und Nemilen, sich nahe 

 berühren, so dass die Tungusen volle Zeit haben, ihren Fischfang an der Tugur-Bicgung (bei 

 Burukan) abzuhalten, und dann auf den ganz nahe gelegenen Nemilen übergehen, um dort den 

 Keta-Lachs von Neuem zu fischen. 



Die hier angegebenen Zugzeiten von S. Proteus und & lagocephalus an der Amur-Mün- 

 dung stimmen sehr gut zu den oben von verschiedenen Punkten des Nordjapanischen Meeres 

 angeführten Daten, zumal wenn man, wie nach den vorhandenen Thatsachen erforderlich, das 

 mehrfache, in Intervallen mehr oder minder stark erfolgende Ziehen oder Aufsteigen einer und 



1) Middendorff, 1. c, p. 1261. 



2) Middendorff, I. c, p. 1524. 



3) HyTciuecTB. bi. S'ceypiiicK. i;pat>, CTp. 



4) Middendorff, 1. c, p. 1261. 



5) I.. c.j p. 1220, wo es lioisst, dass der Keta-Lachs in 

 den Amur wenigstens gleichzeitig, wahrscheinlich so^nr 

 früher einsteigt als in den Tn^nr (17.— 20. Juni . 



6) L. c, p. 1220 u. 1485. 



