Oltscha, Golde. Abnahme des Winterfischfanges stromauf. 535 



Das vorstehend über den Fischfang der Giljaken Gesagte lässt sich im Allgemeinen auch 

 auf die ihnen mehr oder minder benachbarten tungusischen Völker des unteren Amur-Landes 

 ausdehnen, allerdings mit einigen Einschränkungen und Modifikationen, die iheils durch die 

 Lebensweise und den Charakter dieser Völker und theils durch die Verbreitung der hauptsäch- 

 lich dem Fange unterliegenden Fischarten bedingt werden. Zunächst ist hervorzuheben, dass 

 sämmtliche tungusische Völker des unteren Amur-Landes sich von den Giljaken bezüglich des 

 Fischfanges nicht sowohl durch etwaige neue, den letzteren nicht bekannte Arten ihn zu betrei- 

 ben, als vielmehr durch den wesentlichen, allgemein maassgebenden Umstand unterscheiden, dass 

 keines von ihnen in dem Grade ichthvophag und überhaupt mit seinem ganzen Haushalt auf 

 den Fischfang angewiesen ist wie die Giljaken, und dass somit auch keines von ihnen den 

 Fischfang in dem Umfange und mit der Stetigkeit, Sorgfalt und Energie wie diese letzteren 

 betreibt. Bei allen diesen Völkern, auch die den Giljaken nach ihrer gesammten äusseren Hal- 

 tung und Lebensweise am nächsten stehenden Oltscha nicht ausgenommen, spielt die Jagd, 

 als Mittel zur direkten und unmittelbaren Befriedigung der unabweislichsten Bedürfnisse der 

 Nahrung und Kleidung, eine weit wichtigere Rolle als bei den Giljaken, und zwar ist dies je 

 weiter stromauf und in die Nebenthäler des Amur-Stromes hinein, desto mehr und allgemeiner der 

 Fall. Dem entsprechend, muss sie aber auch mehr Zeit und 31ühe in Anspruch nehmen, resp. 

 dem Fischfange entziehen. Namentlich macht sie dem Winterfischfang einen starken Abbruch. 

 In keiner Jahreszeit tritt der grundverschiedene Charakter zwischen den Giljaken und den 

 tungusischen Völkern des unteren Amur-Landes deutlicher zu Tage als im Winter, indem jene 

 auch dann noch, trotz mancherlei eifrigen und betriebsamen Thierfanges, doch dieselben sess- 

 haflen Fischer bleiben, während in diesen mit dem Eintritt des Winters eine durch das Fischer- 

 leben nicht ganz unterdrückte Leidenschaft zu erwachen scheint, welche sie zeilweise gewisser- 

 maassen in Jagdnomaden verwandelt. Dennoch darf man nicht meinen, dass unter den Amur- 

 Völkern die Giljaken allein sich auch im Winter mit dem Fischfange beschäftigen 1 ). Die 

 OltSCha betreiben ihn ebenfalls in ganz ansehnlichem Maasse, und der inmitten ihres Gebietes 

 gelegene Mariinskische Posten wurde von ihnen in den Wintern 1855 und 50 reichlich mit 

 frischen Fischen versorgt. Auch die Amur-Golde geben sich noch mit demselben ab, doch 

 nimmt er bei ihnen stromaufwärts mehr und mehr ab: wie ich es selbst erfahren, wird dem 

 im Winter in dieser Richtung Reisenden immer häufiger statt frischen Fisches, Reh-, Elenns- 

 und Wildschweinfleisch oder Fett angeboten. Von den Ussuri- An wohnern vollends erzählt 

 l'rzewalski 2 ), dass bei ihnen der Fischfang im Winter so gut wie ganz aufhört, indem alle 

 rüstigen Männer alsdann zur Jagd fortziehen und nur die zurückgebliebenen Greise und Weiber 

 sich mit dem Angeln von Fischen abgeben. Stundenlang am Eisloch sitzend, bewegen sie un- 

 aufhörlich die statt des Köders nur mit einem rothen Zeugläppchen oder einem Fellstückchen 



1) Wie 7. B. Arlli. Nord mann (Ueber don Fischfang 

 und die Jagd der am Amur wohnenden Giljaken. — Kuli, 

 de la Soc. Imp. dos Natural, de Moscou, T. XXXIV, 2-0 



c c li r o u c ^ ' s Auiur-lteiso, Baud 111. 68 



Partie, 18(>i, p. 230) angioM. 



2) Ihrem, bl yccyp. i.pal,, rrp. '.18. 



