538 Die Völker des Amur-Landes. 



So gern die Oltsclia und Golde dem Slör- und 1 lausenfang nachgehen, so bleibt ihr 

 Haushalt im Wesentlichen doch, gleich demjenigen der Giljaken, auf dem Fange der in Massen 

 aufsteigenden Lachse begründet. Denn auch sie bedürfen für sich sowohl wie für ihre Hunde 

 der winterlichen, aus gedörrtem oder geräuchertem Lachs [mäkore und dalong, s. oben p. 426) 

 bestehenden Fischvorräthe. Da sie jedoch den Winter zum grossen Theil auf der Jagd zu- 

 bringen, die ihnen einen ansehnlichen Beilrag an unmittelbaren Nahrungsmitteln liefert, und 

 in Folge minder regen und ausgebreiteten Handelsverkehrs mit einer geringeren Anzahl von 

 Hunden als die Giljaken fürlieb nehmen, so ist auch ihr Bedarf an winterlichen Fisch- 

 vorräthen minder gross als bei den letzteren. Und das lässl sie natürlich auch einen geringeren 

 Fleiss und Eifer an die Beschaffung und Bereitung derselben wenden. Zu diesen gewissermaassen 

 nur quantitativen Differenzen im Lachsfang der Oltscha und Golde, demjenigen der Giljaken 

 gegenüber, gesellen sich insofern auch qualitative, als die einzelnen Lachsarten in verschiedener 

 Ausdehnung und Häufigkeit den Amur und seine Nebenflüsse hinaufsteigen und darum für die 

 resp. Anwohner derselben zum Theil von verschiedener Bedeutung sind. So verliert der bei 

 den Orotschen, den Giljaken an der Meeresküste und am Amur und den Negda am Amgunj 

 seiner massenhaften Züge wegen hochangesehene Salmo Proteus weiter stromauf sehr bald an 

 Bedeutung. Zwar kommt er noch im gesammlen Oltscha-Gebiete vor und soll z. B. den 

 beim Dorfe Kada mündenden kleinen Fluss bis zu dem in seinem oberen Laufe gelegenen See 

 hinauf steigen, ja ein bei ihnen wie bei den unleren Golde zum Fangen kleinerer Fische ge- 

 bräuchliches feinmaschiges Netz trägt nach ihm die Bezeichnung oko-magda, allein unter den 

 Gorin-Fischen wurde er mir von den Samagirn in Ngagha nicht genannt, und eben so wenig 

 wird er von Maack, Przewalski u. A. vom Ussuri erwähnt. Dagegen findet eine andere, den 

 Giljaken minder wichtige Lachsart, *S T . Li/caodon, bei den Oltscha und Golde grössere Be- 

 achtung. Während sie im Mündungstheil des Amur-Stromes den grossen Massen von S. Proteus 

 und >S'. lagoeephalus gegenüber, zwischen deren Zügen sie in ungleich geringerer Zahl erscheint, 

 nur eine sehr unlergeordnete Bolle spielt, fällt ihr Erscheinen weiter stromauf, indem der erslere 

 mehr und mehr zurückbleibt und der letzlere später eintrifft, in eine verhältnissmässig fischarme 

 Zeit und kommt somit einem fühlbaren Bedürfniss der Stromanwohner entgegen. Am 3./15. 

 Juli 1855 sah ich die Oltscha von Adi und in den folgenden Tagen auch die Golde von 

 Köurmi und der stromaufwärts nächstgelegenen Dörfer mit dem Fange der Chelke oder Sselke, 

 wie sie S. Lycaodon nennen, beschäftigt: nicht nur labten sie sich am Genuss der frischgefan- 

 genen Fische, sondern sie benutzten die reichliche Menge, in welcher dieselben zogen, auch zur 

 Bereitung von Vorräthen, was die Giljaken mit dieser Lachsart (ihrem Well) in der Regel zu 

 thun verschmähen. Trotzdem jedoch die genannten Oltscha- und Golde-Dörfer, wo ich S. Ly- 

 caodon zahlreich gesehen habe, ganz nahe von der Gorin-Mündung liegen, scheint er in diesen 

 letzteren Fluss nicht hineinzugehen, denn unter den von den Samagirn mir aufgezählten Fischen 

 desselben fehlte die Chelke. Im Amur aber kommt er auch weiter stromauf vor und wird von 

 den Golde oberhalb des Geong-Gebirges mit dem Namen uru bezeichnet. Den Ussuri scheint er 

 gleichwohl nicht zu erreichen; zum wenigsten habe ich dort keinerlei Kunde von ihm erhalten, 



