Zurücktreten des Fischfanges und geringerer Fischreiclithum im oberen Amur-Lande. 541 



den Fischernetzeu der Eingeborenen waren es auch, die uns zuersl auf das Vorkommen eines 

 koikbildenden Baumes im Amur-Lande aufmerksam machten. 



Bleibt bei den tungusischen Völkern des unleren Amur-Landes, holz der ihnen innewohnenden 

 Neigung zur Jagd, der Fischfang doch als Hauptbeschäftigung bestehen, welche ihnen sowohl wir 

 ihrem einzigen Hausthier, dem zum Anspann in grosser Anzahl gehaltenen Hunde, die Existenz 

 sichert, so kehrt sich dies Verhältniss bei ihren Stammgenossen im oberen Amur-Lande vollständig 

 um. Wahrend jene, an den lischreichen Riesenstrom und seine grossen Zuflüsse gelangt, ihr Jager- 

 leben aufgaben und zu mehr oder minder sesshaflen Fischern wurden, die je weiter stromab- 

 wärts, um so mehr die Lebensweise ihrer Lehrmeister im Fischfang, der altangesessenen Gilja- 

 ken annahmen, sind die tungusischen Volker des oberen Amur-Landes bis auf den heutigen Tag 

 Jagdnomaden geblieben, die nur zeitweise, im Sommer, aus ihren Jagdgründen an den Amur 

 herabziehen, um sich den Fischreiclithum desselben zu Nutzen zu machen, und zwar nur behufs 

 ihrer eigenen Nahrung, da ihre Haus- oder richtiger Wanderthiere, Renn und Pferd, von her- 

 bivorer Natur sind. Der Fischfang spielt bei ihnen daher, der Jagd gegenüber, nur eine ganz 

 untergeordnete Rolle, indem er nur einen Zuschuss zu ihrer Nahrung liefert und eine gewisse 

 Abwechselung in dieselbe bringt. 



3Iit dieser Erscheinung im Leben und in der Geschichte der Amur-Volker steht auch die 

 Thatsache in causalem Zusammenhange, dass der Amur-Strom in seinem oberen Laufe lange 

 nicht den Fischrcichlhuni wie im unteren hat. Diejenigen Fische namentlich, die durch ihr 

 regelmässiges und massenhaftes Aufsteigen aus dem Meere in den unteren Amur-Strom und seine 

 Zuflüsse den Anwohnern derselben eine sichere und ergiebige Existenzquelle bieten, die verschie- 

 denen, oben besprochenen Lachsarten und unter ihnen insbesondere der im gesammten unteren 

 Amur-Lande an erster Stelle stehende Salmo lagocephalus, gehen dem oberen Amur-Laufe mehr 

 oder minder ab. Middendorff wurde, vermulhlich von den ihn begleitenden Tungusen, ange- 

 geben, dass der Keta-Lachs die Bureja nicht mehr erreiche; der Lfnmü, ein Fluss, den ich jedoch 

 mit keinem der mir bekannten zu identificiren weiss, sei der höchste Zufluss des Amur, bis zu dem 

 er hinaufsteige 1 ). Maack giebt an, dass er bis zur Mündung des Komar und dann diesen Fluss 

 hinaufsteige, im Amur aber oberhalb dieser Mündung nur sehr selten vorkomme 2 ). Das Erstere 

 erscheint mir noch sehr fraglich, das Letztere hingegen ganz glaubwürdig. In den Quellflüssen 

 des Amur-Stromes, Schilka und Argunj, fehlt ei jedenfalls gänzlich, und die von dort gekom- 

 menen Ansiedler am oberen Amur mochten ihn daher, nach Schmidl's 3 ) Bemerkung, als einen 



1) Middendorff, Krise, Bd. IV, |>. I lifll. Aul' der 

 von ihm nach chinesischen Quellen zusammengestellten, 

 aber nicht erschienenen «Hydrographischen Karte des 



Slanowoi-Gebirges» findel sich dicsei riii*'* nicht. 

 _' \l aaicL, llv rem., ci p. 7 i. 

 :!) Hisiur. Bericht etc., p. 20. 



