Rückzug der mandshu-chines. Herrschaft von Sachalin u. dem untersten Amur-Lauf. 623 



teren Vergleiches halber nur die Hauptzüge derselben kurz zusammen. Handelsreisen nach 

 Sachalin machten die Mandshu oder Chinesen zu meiner Zeit gar nicht mehr 1 ). Eine Tributs- 

 pflichtigkeit der Sachalin-Aino und -Giljaken den Mandshu gegenüber bestand ebenfalls nicht, 

 und damit gab es unter ihnen auch keine von jenen ernannte Oberhäupter oder Aelteste. Fast 

 ganz ebenso verhielt es sich auch mit den Amur-Giljaken und Oltscha: die ersteren wurden 

 weder von Mandshu, noch von chinesischen Kaufleuten besucht, unter den letzteren hielten 

 sich zwar hie und da chinesische Händler auf, diese betrieben aber ihr Geschäft ganz und gar 

 auf eigene Hand, und ein Tribut, oder richtiger eine bestimmte Abgabe in Pelzwerk, wurde 

 von den Einen wie von den Anderen nur in Ssan-ssin für die Gewährung der Handelserlaubniss 

 erhoben. Tributspflichtig der mandshu-chinesischen Obrigkeit gegenüber waren dagegen die 

 Golde, und in ihrem Gebiet gab es, in Mylki nahe der Gorin-Mündung, auch einen beständigen 

 Sitz von Mandshu-Beamten, die mit dem Empfangen des Tributs betraut waren. Aus diesem 

 Vergleich ist man genöthigt den Schluss zu ziehen, dass in der Zeit zwischen Mamia Rinsö's 

 Reisen im Amur-Lande und den meinigen ein Rückzug der mandshu-chinesischen Herrschaft 

 von Sachalin und dem untersten Theile des Amur-Laufes, aus den Gebieten der Aino, Giljaken 

 und Oltscha stattgefunden hat. 



Es fragt sich nun, wie und wodurch derselbe sich vollzogen haben kann. Dass er in gewalt- 

 samer Weise, in Folge kriegerischer Angriffe der mandshu-chinesischen Herrschaft seitens der 

 indigenen Stämme des Amur-Landes oder der Japaner oder Russen hervorgebracht worden 

 sei, ist aus vollkommenem Mangel an dafür sprechenden Beweisen oder Indicien entschieden 

 zu verneinen. Er kann nur in ganz friedlicher Weise, auf eigenen Wunsch und Beschluss der 

 mandshu-chinesischen Regierung erfolgt sein. Die Veranlassung dazu kann aber wohl in der 

 Furcht vor einem kriegerischen Angriff oder einer Invasion seitens der Nachbarvölker, nament- 

 lich der Russen gelegen haben. Bereits gegen Ende des vorigen Jahrhunderts waren europäische 

 Schiffe, diejenigen von La Perouse und Broughton, in der Meerenge der Tartarei erschienen 

 und hatten mit den Eingeborenen der Westküste von Sachalin und der Bai de Castries verkehrt; 

 1805 stand Krusenstern mit der «Nadeshda» an der Nordspitze der Insel und vor dem nörd- 

 lichen Eingange in den Amur-Liman, und in den folgenden Jahren (1806 und 1807) zerstörten 

 Chwostof und Dawydof die japanischen Ansiedelungen in der Aniwa-Bai auf Sachalin. Von 

 diesem letzteren Ereigniss musste die mandshu-chinesische Regierung, wenn es ihr nicht schon 

 früher bekannt geworden, jedenfalls durch Mamia Rinsö Kenntniss erhalten, da es seine 

 Reise nach Sachalin und dem Amur-Lande veranlasst hatte und er mit den Mandshu-Beamten 

 in Deren viel verkehrte. Zudem endlich Hessen sich, wie wir durch ihn erfahren, zuweilen 

 russische Fahrzeuge, vom Amgunj («Hongo») kommend, im Amur sehen und gelangten auch 

 bis nach Deren. Nach alledem ist es nicht unwahrscheinlich, dass die chinesische Regierung, 



1) Auch der oben erwähnte, von Hrn. Schmidt be- 

 fragte Ssetakurero erinnerte sich nicht Mandshu bei 

 sich (in Najoro) gesehen zu haben: es waren immer nur 



Sohrenok 's Amnr-Reise, Band m. ' '-' 



«Ssanta» (Oltscha) oder «Ssumeri» (Giljaken). die in 

 Handelsangelegenheiten hinkamen (Schmidt, 1. c, p. 94). 



