126 



débat, qui se trouva engagé, fit sortir une quantité de publi- 

 cations (je ne citerai que les noms de Rolleston, Hvxley, 

 Flower etc.) et provoqua de nombreuses recherches sur le cerveau 

 des singes. Le résultat définitif de ces recherches fut d'établir, 

 que les assertions d'Owen se trouvaient mal fondées de tout 

 point, et que ce savant était arrivé à une partie de ses conclu- 

 sions en s'appuyant sur des reproductions fausses ou défectueuses 

 d'un cerveau de chimpanzé, éditées par quelques anatomistes 

 hollandais (Vrolik et Schroeder van der Kolk). On reconnut, 

 qu'au contraire tous les cerveaux de singes ont une corne pos- 

 térieure des cavités latérales, un petit pied de cheval marin, et 

 que les lobes postérieui-s du cerveau y débordent le cervelet, quel- 

 quefois même davantage que chez l'homme. *) Vous trouverez 

 de plus amples détails sur cette question dans la deuxième partie 

 du travail A' Huxley siir la place de l'homme dans la nature. 



Quant au volume du cerveau, dont il convient naturellement 

 de tenir un grand compte, Huxley a démontré, que la différence 

 entre le crâne humain minimum et le crâne maximum du gorille 

 est toujours considérable,, mais moins grande cependant que les 

 différences entre les crânes des diverses races humaines. Des 

 crânes humains mesurés par Morton, le plus fort cubait in- 

 térieurement 1 14 pouces, le plus faible 63 pouces. Il ne faut pas 

 oublier qu'on a prétendu avoir vu des crânes d'Hindous, qui 

 n'allaient pas au delà de 46 pouces. La capacité interne du 

 crâne de gorille le plus fort n'excède pas 34 pouces. Ainsi donc, 

 le volume du cerveau varierait plus d'une extrémité à l'autre 



*) Plus récemment , Owcii avoue lui-même s'être trompé . et il dit tex- 

 tuellement: «...ont fait voir, que toutes les parties constitutives du cerveau 

 «humain se retrouvent aussi chez les quadrumanes (singes), bien que modi- 

 «tiées diversement et moins hautement développées.» Toutefois la perfec- 

 tion relative de ces parties chez l'homme paraît suffisante à ce savant pour 

 justifier la création d'une classe zoologique spéciale pour l'homme. 



