No. 28. Aladár Richter, Eine neue Schizaea aus Borneo [1916]. 5 
fistulosa, robusta u.s. w. hervorgegangen wäre und zwar an solchen 
Standorten, wo auch das Klima u.s. w. unvergleichlich günstiger 
ist. Viel eher ist die Sch. australis mit der Sch. malaccana, Sch. Hallieri 
und Sch. robusta zusammen ein Abkömmling der „Sch. fistulosa”, 
und ich teile die Ansicht CHEESEMAN's, welcher Sch. australis sehr 
richtig als eine Varietät der Sch. fistulosa s. str. auffasst, betonend, 
dass dieselbe nur eine verkümmerte Form des Typus wäre, welche 
sich durch Übergangsformen der Stammart anschliesst (12. 1022; 
4. 136; 11. 616). 
Die „Sch. fistulosa” aus Chile (= Sch. chilensis = Sch. valdiviana 
Pum. l.c.) verkümmert tatsächlich ebenso auf den Falklandinseln, 
wie die Sch. fistulosa LABILL. aus Tasmanien auf den Auckland- 
inseln als „Sch. australis”. CHEESEMAN teilt mit, dass die Sch. austra- 
lis vom kalten torfigen Torfboden der Gebirge des Moehan 
district (Cape Colville) bis zu dem Meeresniveau der Stewart- und 
Aucklandinseln herabsteigt. 
Welch auffallende Analogie ist dies übrigens mit der einzigen 
Sch. pusilla der nördlichen Hemisphare (1. 262, 288). 
Die Sch. fistulosa s. str. gibt übrigens auch in ihrer Heimat ein 
überraschendes Beispiel der Anpassung: Diets berichtet über deren 
Vorkommen in Sphagneten der alpinen Vegetation Tasmaniens 
(18. 50). 
Um die Mitte des vorigen Jahrhunderts konnte der Naturforscher 
kaum an weitläufige Verbreitungsareale denken, und Dn, wie 
auch einst GaupicHaup (17. 89, 98), der Auctor von Sch. australis 
— huldigten nur der Auffassung ihrer Zeit, als sie auf der natur- 
historisch wirklich unbekannten terra ignota in allem Neues, und 
ersterer in der Schizaea aus Valdivia (gesammelt von KRAUSE) eine 
neue Art zu entdecken vermeinte (Sch. chilensis Dn. M. Lei 
obwohl PnıLippr’s Sch. chilensis sogar nach der übereinstimmenden 
Auffassung der die sogen. kleinen Arten bevorzugenden englischen 
Pteridographen nichts anderes, als Sch. fistulosa ist (8. 429; 4. 135; 
11. 616). Meine anatomischen Erórterungen werden die Richtigkeit 
dieser Auffassung im Nachstehenden begründen. 
‘All dies sind zweifellos nennenswerte Momente bezüglich der 
pflanzengeographischen Gliederung, einerseits inbezug auf die die 
papuanische Flora betreffenden und beachtenswerten Erórterungen 
WaRBURG's (19. 230—255), andererseits jedoch inbezug auf die geist- 
reichen und auf überaus grosser Formenkenntnis fussenden Aus- 
einandersetzungen HALLIER’S (20). 
HALLIER nimmt an, dass ,Indonesien, Australien und Polynesien 
ehedem eine mächtige australasische | Halbinsel. gebildet haben, 
