No. 86. H. Hallier, Aublet’s unsichere Gattungen [1918]. 17 
Da hier nun einmal von Celastraceen die Rede ist, so mag 
auch noch dreier der sieben Gattungen kurz gedacht sein, die 
LOESENER in ENGLER-PRANTL, Nat. Pfl. II, 5 S. 221—2 hinter den 
Celastraceen aufzählt. 
Von diesen versetzte ich Llavea LiEBM. auf S. 34 u. 187 meines 
Juliania-buches (Dresden, C. HEINRICH, 1908) zu den Flacourtia- 
ceen neben die Homalieen-gattung Trimera, was aber gleich 
fast allen von mir vorgenommenen Versetzungen ‚von Gattungen, 
Sippen und Familien, auch den auf’s eingehendste und sicherste 
begründeten, in den Nachträgen zu ENGLER-PRANTL keine Beach- 
tung fand, sehr zum Nachtheil der Monographen, denen eine voll- 
ständige und zuverlässige Ergänzung des Werkes eine grosse Hülfe 
wäre. Auf solche mangelhafte und einseitige Berichterstattung ist 
es z.B. wohl mit zurückzuführen, dass R. Knuta, der Monograph 
der Oxalidaceen, in den Botan. Jahrb. L Suppl. (25. III. 1914) 
S. 234 meine Ausführungen in diesen Meded. 1 (28. II. 1911) S. 
—2 über Sarcotheca BL., Connaropsis PLANCH. und Dapania KonTH. 
übersehen hat; vgl. dazu Beih. Botan. Centralbl. XXXIV, Abth. II, 
Heft 1 (Sonderdr. am 28. II. 1916) S. 26. 
Plagiospermum Outv.; Komarov in Acta horti Petrop. XXII, 2 
(1904) p. 554—7 t. 12 stellte ich in Verh. naturw. Ver. Hamburg 3, 
X (1903) S. 45 und in den Abh. naturw. Ver. Hamb. XVIII (1905) 
S. 7 als Prinsepia sinensis (= Pr. chinensis Srapr in Bot. mag. 4, 
XIII, 1562/4, Jun. 1917, unter Taf. 8711) in diese Amygdaleen- 
gattung und OLıver that laut Bean im Kew-bull. 1909 S. 354 das- 
selbe. Srapr, welcher eine in Kew in Pflege befindliche lebende 
Pflanze untersuchen konnte, halt aber doch beide Gattungen für 
verschieden, wenn auch für unmittelbar mit einander verwandt. 
Alzatea Ruiz et Pav., welche über ein Jahrhundert sozusagen ver- 
schollen war, erkannte ich wieder unter unbestimmten Pflanzen von 
ULE und stellte sie auf Grund ihres àusseren und inneren Baues in 
diesen Meded. 4 (1911) S. 30—33 mit Crypteronia BL., Duabanga 
AM. Sonneratia L. f, Rhynchocalyx Ou, und Punica L. " den 
Lythraceen. Das hat mir aber damals den Zorn KoEHNE 5 ein- 
getragen, der es in einem mehr als ungehaltenen Briefe ablehnte, 
diese Gattungen als Lythraceen anzuerkennen, und zwar haupt- 
Sichlich nur wegen einer einzigen Abweichung. nämlich. d es 
mittelbar, ohne Zwischenraum, unter den Blumenblättern  eingefüg- 
ten Staubblütter. Das ist natürlich ein sehr schematisches, si 
Yordarwin’schem Geiste klassifizierendes Verfahren, denn es geh 
och z.B. auch nicht an, einige wenige Convolvulaceen Se 
deswegen aus der Familie auszuschliessen, well ihnen de a EL Sr 
