4 Mededeelingen van ’s Rijks Herbarium Leiden: 
nur beiläufig erwähnt, dass Gouania leptostachya (haud DC.) J. Beir- 
TEN! in Forges, Wanderungen II (1886) p. 209 zu der Amaran- 
tacee Deeringia celosioides R. Br. gehort. 
4. Von Aterammus P. Br. l.c. p. 339 sagen BENTH. u. HooRER in 
den Gen. pl. IIT, 4 (1880) S. 256 unter den unsicheren Euphor- 
biaceen-gattungen: „species imperfecte descripta, nequaquam 
agnoscenda, et nomen delendum." BRowNE's kurze Angaben ge- 
nügen aber doch vollkommen, um in der Pflanze mit Sicherheit 
eine Euphorbiacee zu erkennen, ja seine Frage „An ad Sapium 
referri debet?" weist sogar auf eine bestimmte Gattung hin. Von 
dieser sind nach GRISEBACH und URBAN nur zwei Arten auf Jamaica 
festgestellt. Da GRmisEBACH unter der ersten, S. laurifolium GRISEB., 
das Synonym S. Brownei Herb. Bxs. erwähnt, so dürfte sie mit dem 
S. arboreum P. Br. l.c. p. 338 zusammenfallen. Es ware also recht 
wohl móglich, dass Ateramnus zur zweiten Art, dem S. cuneatum 
GRISEB. gehört, wenn er nicht von Sapium überhaupt durch flores 
quadristaminei” abwiche und darin mehr mit den Hippomaneen 
gattungen Hippomane und Excoecaria übereinstimmte. Von der ein- 
zigen auf Jamaica vorkommenden Hippomane-art weicht er ab durch 
achselständige Blüthenähren, von den drei Excoecaria-arten der In- 
sel und von Grimmeodendrum Urs. und Omphalea L. durch die Zahl 
der Staubblätter, von E. tinifolia auch durch die monoecischen 
Blüthen, von E. caribaea GRISEB. durch gekerbte Blatter. Man wird 
sich also wohl dauernd mit der Feststellung begnügen müssen, dass 
die Pflanze eine nicht weiter zu bestimmende Hippomanee ist, 
wenn nicht etwa noch ein BROWwNE'sches Herbarexemplar vorhanden 
ist, das weitere Aufschlüsse geben kann. dw 
Es scheint mir hier eine passende Gelegenheit zu sein, für de 
Euphorbiaceen noch einige andere Aenderungen und Aufkla- : 
rungen zu vermelden. = 
ws: Kunstleri King (! i 
Lx | +). gifolia Mig. (! Hb. L.-B.) 8 
A. Sangat Kortu, (| Hb. L.-B), die Burox mit H. odorata DÉI 
