56 Mededeelingen 's Rijks Herbarium Leiden: 
naceen (Diospyrus- und Maba-arten)!) vorkommen. Bei anderen 
Arten, wie z. B. Gm. chinensis BENTH. und BALANSA no. 3806 von 
Tonking, finden sich unterseits am Blattgrunde in den Nervenwin- 
keln eine ganze Anzahl solcher Drüsen, ebenso auch bei Wightia 
gigantea WALL.. An gleicher Stelle, doch auch vereinzelt über die 
ganze Blattfläche zerstreut, hat Paulownia imperialis SIEB. et Zuce. 
Drüsen unter dem Haarkleid, doch sind es hier grosse Schildhaare, 
wie bei Clerodendrum-arten (siehe SOLEREDER, Syst. Anat. Dicot. 
1899 S. 714 Fig. 154 C—D) und bei Bignoniaceen in Marts, 
Fl. bras. VIII, 2 (1896/7) Taf. 93 und SoLEREDER a.a. 0.S. 682 Fig. 
141 C—D. Die am Kelch von Gmelina, vielen Bignoniaceen, 
Aeschynanthus-arten, Bombacaceen usw. vorkommenden Drüsen 
finden sich bei der Bignoniacee Adenocalymma comosum nach 
Mart. a.a. O. Taf. 79 auch auf der Unterseite der Brakteen, ganz 
ebenso, wie bei der Chrysobalanacee Trigoniastrum und vielen 
Malpighiaceen. 
Es scheint mir übrigens noch gar nicht ausgemacht zu sein, ob 
die Verbenaceen eine einheitliche Familie sind oder ob nicht 
vielmehr die Verbeneen und einige andere Sippen abgetrennt 
werden müssen. 
Gmelina macrophylla (haud BENTH.) WALL, Cat. no. 1819; 
SCHAUER l.c. (1847) p. 680; Mia. Le (1856) p. 867. — Titex molut- 
cana Br.! l.c; p. 813; ScHAUER |, c. p. 695; Mra. 1. c. (1856) p. 869. — 
Tittius rubra Bowen. Herb. amb. III (1743) p. 38 t. 20. 
Molukken? (ZiPPELIUS, bl.. — „Kaju titi). 
Ambon (Teysmann H B. 1859 und 5031, bL, Hb. L.-B. aus dem 
Hb. Ultraj. — „Inc. Kaju titie”) (pe VRIESE, bl. — „Kaju tittie”). 
Seine Gm. oblongifolia hat RoxBURGH nach einem Exemplar ue 4 
botan. Gartens zu Calcutta beschrieben. Da sie nach CLARKE P 
ansehnlicher Baum ist, „that no one else has seen”, so lag die = 2 
muthung nahe, dass sie nicht, wie RoxBURGH angiebt, von Ostbengalen 
stammt, sondern mit der Art von Ambon zusammenfällt. Von diese! 
unterscheidet sie sich jedoch durch ,leaves somewhat rough", a 
large, rosy" und einen ,calyx entire". Die beiden Arten dürften als? 
doch wohl verschieden sein. : 
Bei logischer Anwendung des Prioritatsgrundsatzes auf Weken SC 
Artnamen, nicht auf unselbständige spezifische Attribute, geb : 
der Gm. macrophylla WALL. ed. Schauer 1847 vor Gm. macrophy™” — | 
BENTH. 1870 der Vorzug. Letztere muss hiernach den Namen GM- 
= 
PEE N 
1) Siehe diese Mededeel. no. 27 S. 25 Anm.. 
