No. 39. A. van Luyk, Geoglossaceen. [1919]. 5. 
hört also zu Corynetes oder zu Microglossum; zu welcher Art, konnte 
ich nicht sicher feststellen. 
RouMEGUERE, Fungi sel. Gall. no. 262: Durann (4) und Massee (5) 
zühlen beide diese No. unter G. glabrum auf. Obwohl viele Sporen 
des Leidener Exemplares sich mehr der Keulenform der Sporen des 
G. glabrum: nähern, als es für gewöhnlich bei G. fallax: der Fall ist, 
lassen doch die zahlreichen Sporen: mit mehr als 7 Querwänden 
und die Form der Paraphysen. keinen Zweifel darüber bestehen, 
dass dieses: Exemplar zu G. fallax gehört. Wahrscheinlich sind also 
unter dieser Nummer: 2: verschiedene Arten ausgegeben. Die: reifen 
Sporen haben: 7 bis 10 Querwände, sind zylindrisch 
bis keulenfórmig. und 75—100. u lang bei 6—7 m 
Dicke. Paraphysen saeptiert, 3—5 u dick, am Schei- 
tel. kugelig oder ellipsoidisch bis zu 9 » verdickt. 
Unter anderen Namen, doch zu G. glabrum ge- 
hórend, sind. ferner vorhanden: 
No. 910, 221—908. aus Doorwerth zwischen: Gras 
im: Nov. 1850 (Herb. BUSE), ,G. hirsutum P.", ent- 
hält neben anderen Arten ein Exemplar des G. gla- 
brum: mit: typischen keulenförmigen, 64—80 u lan- 
gen, 7—8 u dicken Sporen mit 7 Querwänden 
und: an der Spitze meist moniliformen Paraphysen. 
FuNcK, Crypt. Gew. besonders des Fichtelgeb. | 
no. 305, als G. hirsutum P. ausgegeben. 
Hiervon: gehört: nur das kleinste Exemplar zu 
hirsutum, die anderen beiden besitzen keine Bor- Askus, Sporen und 
sten und: haben keulenförmige Sporen mit 7 ‚Paraphysen von 
Querwänden, die 56 bis 74 » lang und 6-7 u u 
dick sind. Die Paraphysen an der Spitze meist Gall no. 262: 
moniliform. | . S7b-fach vergr:. 
7.. Geoglossum- fallax DURAND 
Von dieser Art habe ich kein authentisches Material vor Augen 
gehabt. Ich zweifle aber nicht daran, dass die zahlreichen Exem- 
plare, die ich als G. fallax bestimmte, auch wirklich zu DURAND'S 
Art gehören. Es ergiebt sich daraus, dass diese Art in Europa 
ziemlich allgemein: verbreitet ist, aber. meist mit anderen Arten, 
zumal mit G. glabrum, verwechselt wird. 
Makroskopisch fand: ich keine: konstanten Abweichungen von der 
letzteren Art, wenigstens soweit sich. das an getrocknetem Material. 
feststellen lässt. Unter dem: Mikroskop hingegen fällt es meist 
schon auf den ersten Blick auf, dass der grösste: Teil: der Sporen: 
