6 Mededeelingen van ’s Rijks Herbarium Leiden: 
Chlaenaceen usw.), die wahrscheinlich mit den Saxifragaceen 
zu verschmelzen sind!), die Zahl der Staubblätter in einer und 
derselben Gattung wechseln kann, so z. B. bei Ixonanthes, Ochthocos- 
mus (incl. Phyllocosmus), Asteropeia, Indorouchera und Ancistrocladus, 
Abgesehen von der verschiedenen Dicke der Fruchtschale und der 
Form der Frucht stimmen die Arten der besprochenen Gattungs- 
gruppe auch im Bau von Frucht und Samen, so besonders durch 
das Vorhandensein eines eigentümlichen korkigen Anhängsels am 
Chalazaende des Samens, vollkommen mit einander überein, ebenso 
nach SuPPRIAN in Bot. Jahrb. XVIII S. 333 (1894) und SOLEREDER, 
Syst. Anat. Dicot., Ergänz. (1908) S. 282—3 in ihrem inneren Bau. 
Was also von Bentu. u. Hook. für eine besondere Sippe und von ` 
Gite sogar für eine Unterfamilie angesehen wird, ist in der von 
ihnen gegebenen Begrenzung nicht einmal eine Sippe, sondern nur 
eine einzige, wenn überhaupt, dann nur sehr undeutlich in Sektionen 
gegliederte Gattung. 
Damit braucht aber die Sippe der Aquilarieen keineswege auf- 
gehoben zu werden, vielmehr kann sie zum mindesten noch auf die 
westafrikanische Gattung Octolepis ausgedehnt werden, bei welcher 
GILG ebenfalls das Aquilaria kennzeichnende korkige Anhängsel am 
unteren Ende des Samens nachweisen konnte und die sich von 
letzterer nur durch den noch 9—4-blättrigen Fruchtknoten und ihr 
noch sehr schwach ausgebildetes Rezeptakel unterscheidet (siebe 
Bot. Jahrb. XXVIII, 4, 1899, S. 140). 
Noch wenige Jahre zuvor, in den Bot. Jahrb. XVIII S. 516 (1894), 
hatte Gite erklart, dass Octolepis und Gonystylus, ,wie dies anatomi- 
sche und morphologische Verhältnisse beweisen, mit den Thyme- 
laeaceen absolut nichts zu tun haben”. Wenn er also in Octolepis, 
die sich nach SoLEREDER, Syst. Anat. Dicot. (1899) S. 842 von den 
Th ym elaeaceen durch den Besitz von Schleimzellen unter- 
scheidet, darin aber mit Gonystylus übereinstimmt, nun doch eine 
Thymelaeace en-gattung erkannt hat, so hätte er folgerichtig 
aufs neue ` untersuchen sollen, ob nicht auch Gonystylus wieder 7! 
den Thymelaeaceen zurückgeführt werden muss. Nach SOLE 
REDER 3.4.0. weicht er von den Thymelaeaceen noch dure 
ein weiteres Merkmal ab, nämlich durch den Besitz anscheinend — 
lysigener (und dann von denen der Myrtaceen verschiedener) : 
Sekretlücken. 
= Siehe H. HALLIER in Meded. Rijks Herb. no. 87 (80. XII. 1918) S. e i 
„Beitr. z. Kenntn. d. Linaceae" S. 85, 104, 110—127, in den Beih. bot, Centra!” 
XXXIX, Abt. II, 1 (4. XIL 1921) j 
