No. 44. H. Hallier, Thymelaeaceen [1922]. 7 
Durch das Vorkommen von Schleimzellen im Mark, der primären 
Rinde der Zweige und dem Blattfleisch schliesst sich die Gattung, 
wie gesagt, an Octolepis und damit auch an die Aquilarieen 
an, zu denen MiQuEL sie schon in den Ann. Mus. Lugd.-Bat. I 
(1863—4) S. 132—3 Taf. 4 gestellt hatte. Aber auch in seinen 
übrigen anatomischen Verhältnissen, soweit SOLEREDER sie a.a.0. 
(1899) S. 812—3 aufzählt, nämlich in der Beschaffenheit des Bastes, 
der epidermalen oder subepidermalen Entwickelung des Korkes, den 
ausschliesslich einfachen Gefässdurchbrechungen, dem mit kleinen 
Hoftüpfeln versehenen Holzprosenchym, den einfachen einzelligen 
Haaren, dem Fehlen von Drüsenhaaren, den von einem Kranze von 
Nebenzellen umgebenen Spaltöffnungen, dem Vorkommen von oxal- 
sauren Kalkdrusen und Einzelkrystallen, von verschleimten Innen- 
wänden und (wie bei Phaleria-arten) allseitig sklerosierten Zell- 
wänden in der Oberhaut des Blattes stimmt Gonystylus auf’s beste 
mit allen oder wenigstens einem Teile der unbestrittenen Thyme- 
laeaceen überein. Das Fehlen des intralignären Weichbastes 
teilt er nicht nur mit Octolepis, sondern auch mit Drapetes. Als ein- 
zige anatomische Abweichung von sämtlichen Gliedern der Familie, 
auch Octolepis, bleiben somit nur die Sekretlücken über, und das 
erklärt sich leicht dadurch, dass eben die Aquilarieen mit ihrem 
noch zwei- oder mehrblättrigen Fruchtknoten und ihren noch fach- 
spaltigen Kapselfrüchten als die Stammgruppe der Familie anzu- 
sehen sind, innerhalb deren sich der anatomische Familiencharakter 
in gewissen positiven und negativen Merkmalen erst deutlich und 
konstant herausgebildet hat. 
Aber auch nach seinem äusseren Bau gehört Gonystylus zu den 
Thymelaeaceen und nicht zu den Columniferen, zu 
denen ihn Enger als Vertreter einer seiner zahllosen überflüssigen 
kleinen Verlegenheitsfamilien noch heute stellt. Zunächst ist hier zu 
erwähnen das völlige Fellen von Nebenblättern, die in der Ordnung 
der Columniferen wohl nur bei einzelnen abgeleiteten Formen 
der durch Vereinfachung von Blüte und Frucht aus Tiliaceen 
entstandenen Familie der Euphorbiaceen }) fehlen, bel den 
i 
1) Manche dieser der Nebenblätter entbehrenden Gattungen gehören vielleicht 
gar nicht zu den Euphorbiaceen, so ganz sicher nicht Daphniphyllum, das ich 
schon 1904, ohne darin bei EweLzR und seinem Anhange Berücksichtigung 7" 
finden, neben Rhodoleia zu den Hamamelidaceen versetzte; vgl. dazu auch 
Meded. Rijks Herb. no. 1 (1911) 8.6, no. 37 (1918) S. 12—14 und Beih. Bot. nn 
XXXIV, Abth. II, 1 (1916) S. 19—21. In der schon früher angedeuteten p 
. Zeugung, dass die Euphorbiaceen durch Reduktion der Blüte usw. aus aus- 
gestorbenen Tiliaceen entstanden sind und zu den Columniferen gehören, 
