3 Bulletin de l'Académie Impériale 4 
theilung zu Stande. Da die gesonderten Theile wieder 
zu vollständigen Krystallen heranwachsen können, so 
lässt sich, meiner Ansicht nach, dieser Prozess als eine 
Vermehrung der Krystalle durch Theilung deuten. 
4) Der Krystall wächst nicht immer durch glatte 
Flächen; es ist mir mehrere Male gelungen zu be- 
obachten dass das heranwachsende Stück, der ganzen 
Fläche nach, mit kleinen Hervorstülpungen bedeckt 
erscheint, welche an den Spitzen selbstständig wach- 
send, mit ihren Basen untereinander verschmelzen 
und den Krystall zusammensetzen. 
Besonders deutlich lassen sich die beiden Arten des 
Wachsens an Krystallen von saurem phosphorsaurem 
Kali beobachten, wo anfänglich der Krystall überall 
mit glatter Flüche wächst, später aber, an bestimmten 
Stellen, eine Menge von gesonderten Säulchen bildet, 
. deren jedes selbstständig weiter wächst, so dass, auf 
diese Weise, hóchst sonderbare Gebilde erzeugt wer- 
den. 
5) Was die Krystalliten anbetrifft, welche sich einer 
kurzen Beschreibung durch Worte nicht fügen, so 
will ich nur bemerken, dass ich, aus. der Mischung 
^ von saurem phosphorsaurem Kali und der schwefel- 
sauren Magnesia vier verschiedene Typen bekommen 
habe, welche sich noch ausserdem durch eine ganze 
Reihe von Übergangsformen verbinden lassen. 
Zweiter textkritischer Beitrag zu den Trachinierinnen. 
.. Von Moriz Schmidt in Jena. (Vgl. Bulletin T. XXVI 
p. 172 — 181 — Mélanges Gréco-Romains T. IV 
p. 557 — 578.) (Lu le 31 mai 1883.) 
La. 
Das unterbrochene Jubellied V, 205 — 224, 
Es bedarf an drei Stellen noch der Nachhilfe. Die 
- erste ist der vielbesprochene Anfang, wo die Überlie- 
` ferung folgendes gibt: 
: avohokubete Šópotç 
. Eosoriors date. 
ó pehovuppos dv òè xouvos apaévwy 
Ita xara, TOY cupapétgav 
Arohova rocctatay open de «té. 
Ich erspare dem Leser die Mühe sich durch die 
schied es: ‚kritischen Versuche durchzuarbeiten. 
Wo der im ganzen wohl conservirte noch schadhafte 
Text zu berichtigen ist, wird durch richtige Exegese 
bald ersichtlich. Hat man nämlich erkannt, dass die 
Worte épsotiois — xAayya in den von avoAodugere — 
roootarav gebildeten Satz parenthetisch eingefügt sind, 
€ 
ergibt sich von selbst, dass o nur ein durch die fol- 
genden Masculinformen der Adjectiva hervorgerufener 
Fehler ist, den Erfurdt durch die Änderung in & rich- 
tig beseitigte. Wer ô halten wollte, hätte nur die Wahl 
zwischen einer Verdächtigung von 3opotz (wofür dann 
ein Begriff, wie xopos oder vop.os im Gegensatze zu 
Tata nöthig wäre), oder dem Einschub eines Wortes 
männlichen Geschlechts, wofür sich Hense nicht ohne 
Beeinträchtigung des Metrums entschied, indem er 
6 peAkovumoos Upvog dv dé ech, in Vorschlag brachte. 
Für xhayyæ ein Synonym masc. zu finden dürfte 
schwer fallen. Zweitens ergibt sich, dass der paren- 
thetische Satz einen Wortausfall erlitten hat. Denn 
als nähere Erläuterung des Hauptsatzes, dessen Ein- 
schub er bildet, kann er nicht asyndetisch auftreten, 
wenn der Hörer nicht über sein wahres Wesen im 
Unklaren bleiben soll. Überdies führt auch das Me- 
trum, dem mit einer Verweisung auf Gaisford ad 
tica II 204 nichts geholfen ist, und die von 
Porson observirte Sitte der Tragiker Pe NER gleich- . y 
gebaute minutiores aufeinander folgen zu lassen, mit 
Sicherheit auf den Ausfall eines Fusses; und wenn auch 
Epsottors ararats durch to der Schlusssylbe in ge- 
wissen Fällen als brachykatalektischer Dimeter gelten 
könnte, verbietet doch hier der rein iambische Rhyth- 
mus den Anapästen aAaXoic. Nun hat Hense nicht ohne 
Grund an den Worten ev A8 — co Anstoss genom- 
men (auch Nauck nahm ihn) und ihn durch ava de 
heben wollen. Ein aya ò wird auch jeder Sprachkun- 
dige verlangen: aber damit ist noch nicht gesagt, dass 
es für das ganz untadlige iv òè eintreten müsse. Es 
bildete vielmehr den Anfang des zweiten dva 9 aAa- 
hais évectiots bildenden Kolons, dem ohne Zweifel ein - 
ebenso gebautes, jetzt freilich nicht anakrusisches Ko- 
lon vorausging. Ein solehes suchen denn auch die 
Elmsleyschen und Dindorfschen Lesungen avororu&s- ` 
taz dóp.os und avohohvËaTe Sópog (was Nauck billigt) 
zu gewinnen. Doch ist es unnöthig auch nur eines der 
beiden überlieferten Worte zu ändern. Denn die Auffor-. Es 
derung ergeht nicht an das Haus, wie aus den 
Ó TAG Gene Hossain Suctac xal suyas Torsi e 
IR ee e, ees 
