5 des Sciences de Saint- Petersbourg. 6 
geschlossen wurde, sondern an die Jungfrauen (resp. 
Junggesellen) im Hause nach V. 202. 3 yuvalxes al T 
igo gounge, al T Extög aus, und dieser entsprach der 
Chor, wenn er sagte avohohvËaS al v pors (Matth. Gr. 
Gr. II $ 312, 1). Die rapSévor welche 212 aufgerufen 
werden, sind allerdings die im Chore selbst befindlichen 
Jungfrauen, von denen sich sofort zwei, der Tritostat 
und Parastat, der Aufforderung zu entsprechen an- 
schicken, jene 216 asípopa:—opevos, diese 219—221 
¿doy — Apta, worauf der Koryphäos, welcher schon 
205 — 15 gesungen hatte, V.222 mit dem Ephymnion 
to to Marta wiedereinsetzt. (Anders freilich Hense.) 
Nur eine Kleinigkeit ist noch nicht in Ordnung. Der 
erste Vers kann, da sämmtliche Kola den iambischen 
Rhythmus streng einhalten, kein der Anakruse ent- 
behrender gewesen sein. Wir werden sie ihm gegen 
die Handschriften in einem exhortativen «y zurück- 
geben müssen. Der ganze Anfang lautete dann: 
(AY) &voXoXUEaS , al y doors, 
(— aya ò) ahahais épsariots 
d pe>Xkovumoos, Ev dE xotvóg Geen 
to xAayya — TOv EUPAPÉTIAY XTA. 
- Die zweite schadhafte Stelle sind die Worte der Pa- 
rastatis: 
209 i900 p. AVATARATOE! 
ed dn ó O0 
don Qaxystay Ootd Ada», 
wo überdies die Abgrenzung der Kola in den Aus- 
gaben unrichtig ist. Wenn es schon von Haus aus 
nicht zweifelhaft sein kann, dass ó xtocûs — opa» 
einen Tetrameter bilden, die übrigen Worte aber einen 
Senar bildeten, so wird diese Messung auch noch durch 
die eurythmische Symmetrie des Ganzen (wie sich zei- 
- gen wird) bestätigt. Einen Senar gewinnen wir aber 
. leicht durch Verdoppelung des "ëch und Vorsetzung 
des p vor euer. Die Schreibung Baxystav aufzugeben 
ist kein Grund (vgl. 510), das et ist wie auch im Pin- 
= unendlich oft eine Kürze. Ich lese: 
(iov, ) 180 ` avarapaoası D, "e: 
6 xıoods dote Baxyetav 
^  Unootpépoy ALANA. 
Die dritte endlich ist die $ñas der Chorführerin 222: 
— . dà to Maay id: 23 à pha ovas 
welche ebenfalls - an hexapodischen Rhythmus gebun- 
den war und gegen eine Zerlegung in zwei Kola: to 
(à Mardy | i9 © pa rue pe w aeo Verwah- 
rung einlegt. Noch entschiedener aber sind die Ände- 
rungen Dindorfs i9'ó oOx man und Hense's 
Geo i9 zurückzuweisen, da alsdann die Rhesis aus 
vier Tetrapodien bestehen und eine ganze Dipodie zu 
viel enthalten würde. Der Fehler liegt in der Erwei- 
terung durch die Interpolationen d (dem beliebten 
Interlinearglossem zu Vocativen) und yúva:. Entfernen 
wir sie und stellen (8 (e oa wieder her, so füllt das 
Ephymnion zwei Takte des Trimeter, wie sich’s ge- 
bührt, wenn der Vers nicht in zwei gleiche Hälften 
zerfallen soll, und die an Deianira gerichteten Schluss- 
worte, welche dem Jubelliede fremd sind, füllen den 
dritten: to tà Mary — 18’ (Ge, pida, 
Tad aytimpopa de cot 
 Bhérerv rapeot evapyñ. 
Die an jenen drei Stellen vollzogenen Änderungen fin- 
den nun, wie gesagt, in dem Bau des ganzen Liedes ` ` 
ihren Anhalt. Dasselbe besteht nämlich, was noch uner- 
kannt, mindestens ungesagt ist, aus zwei ungleichen 
Strophen 205 — 215. 216 — 224, ist ein &vopotó- 
arpopov. Aber jede dieser Strophen unterliegt für sich 
den Gesetzen correcter Strophencomposition, Die erste 
ist mesodisch: 
GTO. & 205 (v) $v vto 
210 BEE IE 
LU ce lu su | 
ge Bu 
215 Louve 2 Fe 
und wird von der Chorführerin allein vorgetragen: 
die zweite ist proodisch cd 
ER A 
aro. B. vost 7 
und beginnt mit einer kürzeren paons des Beer 
auf welche der Parastates mit einer gñots folgte, wel- * 
che an ee der dem es ‚zutallenden | 
