17 
des Sciences de Saint-Pétersbourg. 
vm 
4, Gesang àxo canvis 971 ff. 
Wir wenden uns dem Gesange amo omg: zu, der 
sich unmittelbar an das dritte Stasimon, eine proo- 
disch gebaute pia regxonn des Chores 947 — 70 an- 
setzt, welche in die Abschnitte 947 — 51 : 952—61— 
962— 70 zerfällt. — Der leidende Heros wird lang- 
sam herangetragen, sorglich geleitet von Hyllos und 
einem Alten. Hyllos klagt 971: 
olor YO oU 
RATER, elo dg TOD péheos ` 
TÉ TASO; TÉ A 
Weshalb nicht ohne Weiteres Dindorf’s Verschmel- 
zung der V. 971. 72 in den einen: einer ¿yo gei rao 
© pécos allgemein aufgenommen wird, verstehe ich 
nicht, denn es liegt auf der Hand, dúas das zweite 
oo, yO co Dittographie ist und die eurythmische- 
hesponsion, wovon nachher, bestätigt die Richtigkeit 
der D’schen Streichung. Der Alte fordert Hyllos zum 
Schweigen auf: 
ie? TÉXVOV* [UN] TNS 
ayplav oBvvav TaTpOG AJLOPLOVOS. 
86 sämmtliche Ausgaben, da sie sämmtlich (am aller- 
wenigsten in anapästischen Partien) auf den kunstvol- 
len Bau der Gesänge von der Bühne wenig Rück- 
sicht nehmen. Die Gesetze desselben lehren aber, 
dass hier aiya zu verdoppeln ist und oiyæ og. téx- 
yov: un xwmons nicht ein, sondern zwei Kola sind: 
LA r 
Br 
> u. S. w. So War es auch nicht wohlgethan, V. 980 f. 
von der handschriftlichen Abtheilung der Kola abzuge- 
hen und garasa Seuwmy als selbständige Zeile zu schrei- 
ben, dagegen èri got beide und vorov © Téxvoy in eine 
eile zu vereinigen. Denn grade die Worte ent po 
w bilden das | Gegeristück zu der Dipodie px, x- 
wie das unten gegebene Schema lehrt. Derselbe 
griff wiederholt sich 983. 84: ' 
x a Zen, 
Tol yas x0; Tapa toot Bez 
n Dimeter und eine Menge herzustellen sind | 
ens mei e Tx ]orxe eda 
| vu true — 
990 to 9 amd xparos Bhcpagov S Dean, cU 
yap Gu TOS & XTA. 
Doch dies nebenher. Die eigentlichen kritischen Schwie- 
rigkeiten beginnen mit 1004, Worten des Herakles, 
welche in den Hds. folgende Fassung haben: 
OS NT 
1005 esta p, ÊQTÉ js Suc pogo cuya. ou. (e9va.c au )- 
¿até pe DUOTOVOY EVYALCAL, 
nur dass im Laur. A neben 30cpogov eine Variante 
Sorarov angeführt wird. Hense hat sich an den Wor- 
ten nicht versucht, Ellendt hat in beiden Versen 
euvaosar hergestellt, Hermann den zweiten mit Be- 
nutzung der Variante ¿03 Vorazov eiagdeat zu schrei- 
ben vor geschlagen. Nauck bemerkt nur, dass das dop- 
pelte sdvacasunmôüglich scheine. Dürfte es auch nicht 
elingen die Stelle zu heilen, soweit dass Schüden und 
heile Stellen. deutlich erkennbar sind, ist sie wenig- 
stens herstellbar. Denn da die V. 1004 — 1009 die 
Strophen sind, denen als Gegenstr ophe die V. 1024— 
1030 entsprechen, wie Nauck wohl erkannt hat, diese 
Gegenstrophe aber metrisch tadellos erhalten ist, ha- 
ben wir zu geben: 
1- UOTOTOY 
ÊGTÉ y. daré pE 
Sugp.opoy EVA Ta, És, T 
— — 
Die Stelle welche ich dem Wehrufe dé zugewiesen ` 
habe, der sich hinter tdotpmv ` verschoben hat, erscheint ` ` 
durch das antistrophische xcugioaz èé völlig gesichert. E 
Ergänzen liesse sich die erste Lücke durch ürvev zt 
o, die zweite durch io to, tai xai ; (Schol. óc ¿par- 
Top.évov AVTOV TOÙ names Gel TO poyar mag ren 
cóparos), wenn nicht do lo a£ al vorzuziehen ist, da ` 
der Sohn erst 1020 der Aufforderung des Alten c ent- 
sprechend den Vater berührt. ` | 
In gleicher Lage wie mit Str. 1004 — 9 Kb " 
wir uns mit Str. 1015—1017, welcher als Gegen 
strophe die Verse 1041— 1043 entsprechen. Au 
hier muss jeder Restitutionsversuch von ‚der ; 
Gegenstrophe ausgehen. Letztere zeigt. 2j 
Kola mit ius Rhythmen Mercer 
E e Gu ^ 
Zoé uU LOL 
UT. „wu 
= Überlieferung M 1010 1 
en i SS po die unter | 
