des Sciences de Saint-Pétersbourg. 
1015—1017. c98 Eraomgaı — oTuyepoù Bou. 
m. 1018—1022. © mal tods — met Zeus. 
€. 1024—1030. à ral xai — aypla voccc. 
1031—1040. à Hadas — yauxds Abas 
1041— 1043. © Atos — péAecv o3ícac. 
Von den drei, aus je 5 Hexametern bestehenden, Me- 
soden ist der letzte nur leicht verderbt. Der Sohn 
wird aufgefordert, dem Leben des Vaters durch einen 
Schwertstoss ein Ende zu machen und so das Leid zu 
heilen: op rouen 
oa Gen ASEOS. 
Wozu Ye. ÉXOANGEV, oiov "ein Zoe «6» yırava. Thö- 
richt war es von Blaydes hierauf Conjecturen wie 
Moxncev oder Eveöncev zu gründen: auch Spengels 
2ö0%ooev ist schwerlich annehmbar. Ich denke S. hatte 
éxohouceygeschrieben, trotzdem auch die Didymeische 
AéÉt Tpayın 8g 0.0 06v* elc Op» nyaysv zu schützen 
scheint. In éxchoucey liegt dieselbe Klage, wie V. 1075 
ausgesprochen, voy à x totourou INAVE eüpnuat TAAS. 
= 
E: € . H 
E Án 
ies d viel über diejenigen Cantica, welche nicht i in 
E die Kategorie der strengen Xopgixa gehören. Wir 
y gehen zur Parodos (94 — 104) und den drei Stasima 
3 (636 — 62. 821 — 62. 947 — 970) über und wollen 
die Besprechung mit dem zweiten Stasimon, als dem 
` schwierigsten beginnen. Hyllos hat die Nachricht ge- 
- bracht, welches Unheil Deianira durch Übersendung 
des ae angerichtet habe, wie sehnlich der Va- 
ter durch den Tod von seinen ster erlöst zu werden 
wünsche. Da erinnert sich der Chor mit Schrecken 
an das Orakel, welches Herakles gerade für die einge- 
tretene Zeit Erlösung von allem Mühsal seines viel- 
en Lebens in Aussicht ec hatte: 
unde ein Object Hergestellt: werden en 
| nieht von KEE digoros 
dalir. heisst, hahon es die 
der Kritik darin, die Worte des Chores mit dem do- 
donäischen Spruche in Einvernehmen zu setzen. Bergk 
und Hense, die diese Aufgabe zu lösen suchten, schrie- 
ben jener ómote tehsopnyoy ¿xoépor Soðéxatov aporov 
«ut tehcopnvoy Swdéxaroy substantivi lodo dictum duo- 
decimum plenilunium significet», wobei natürlich &go- 
xc» als Object zu nehmen ist; Hense, éxgéoct intran- 
sitiv fassend, Gre Teheopnvos Éxpépol TEAAOLEVOS . 
@poros: «wenn das anbrechende Jahr vollzählig an 
Monaten zu Ende ging.» Aber eben diese Übersetzung. 
von éxoéoot, was nur «bewirken, hervorbringen» bedeu- 
ten kann, ist gleich anstössig, wie das Bergk’sche 
plenilunium: und dazu kommt, dass man sich nur un- 
gern entschliessen wird, auch reXstv hier intransitiv zu 
fassen, sondern gewiss, wenn es sein müsste, mit Nauck- 
das freilich recht matte zeA«v vorziehen würde. Es 
muss aber nicht sein. Denn in einem Stück hat Bergk ` 
sicher Recht, wenn er nämlich &gotov schreibt, nur 
durfte er es vis von éxoéoor abhängig machen und ` ` 
dvaSoyav (unnöthig Meineke avarveav) zum Subjekt | 
des intransitiv genommenen -eAe/» machen, sondern 
hätte — was er freilich wegen ¿xoégo: nicht wollte — 
hinter $oddxarov interpungiren und übersetzen sollen: - 
arationem requiem a laboribus perfecturam esse Iovis. 
filio. Gegen diese Verwandlung des Nominativs in den ` ` 
Accusativ wird um so weniger Einspruch zu erheben ` 
sein, als er doch wohl nur der Nachbarschaft der üb- 
rigen Nominative seinen Ursprung verdankt. Dagegen 
wird wieder Hense in seinem Rechte gewesen sein, ` 
wenn er in dudéxatos den Hauptschaden des Verses. 
erblickte, der indessen durch —eAhóp.evos noch nicht ge- 
hoben ist. Halten wir an der Voraussetzung fest, dass 
rekcopnves éxpéoc riehtig überliefert ist, ceAscpmvoc ` 
aber nur Dasjenige bezeichnet, was seine volle Zahl 
von Monaten hat (welche Zahl ist gleichgiltig), ebenso 
, | éxpégor nur als Transitivum in der our edes «her or- 
bringen» genommen werden darf, so folgt, dass 
des einen Wortes 3o8£xaoc zwei Nonii. | ein s | 
