25 
des Sciences de Saint-Pétersbourg. 
26 
wortet was in den Hds. jenes 9e besagen wollte, das 
Hermann zu der Conjectur Yr0pova verführte: deso 
dass Nécoov © nur pzhayyaíta T erklären wollte ist 
klar. Das unverständliche xévroa wird wohl der Blay- 
des’schen Besserung Séhetg' seinen Platz räumen müs- 
sen, das immerhin den Hds. etwas näher kommt als 
das Hense'sche (xevraupov) 909a. Da aber dies Séàx- 
toov eine scheussliche Mischung aus Nessus vergifte- 
tem Blut und seinem Saamen war, durch das in listi- 
ger Weise der Tod des Heros herbeigeführt wurde, 
schreibe ich (ocv xohcBaoæ woran ich früher dachte 
aufgebend) jetzt: 
Bervotato piv ADIPA TOOTETAXOS 
vmparı" nerayyaltı À 
Apnıya wv a xteet 
pusapa Sordpova TANTO UTOLÉCANTO. 
Das Metrum des Systems ist folgendes, aus Dacty- 
loepitriten und lamben bestehend: 
, 
VALUE ue vet] a UV, O O EE 
— "n r r Li 
^ ^w v ww Y vLu -»I- mu Fäi vw Wu = NM Lu — 
- 
may uni UL [remis 
£ 
SE Vie cl: DË Los EAN 
Der Rhythmus des 7. 8 Kolons, der in der Elektra 
eine ganze Strophe beherrscht (Héhoros 4 Tp0o%ev), 
kehrt in Str. ß dieses Stasimons noch 3 Mal wieder. 
Weniger habe ich über die zweite Syzygie zu 
sagen. V. 846 ist ordver ohne Frage Glossem, ob für 
616 actaíve: (Arndt) oder òo «iate. (Blaydes) ist 
nicht zu entscheiden. V. 845 darf nicht angetastet 
werden: der Fehler liegt gerade in der Gegenstrophe, 
. von der etwas ausführlicher zu reden lohnt. Als ihr 
Inhalt wird SN p. 109 angegeben: «Thränen rinnen 
. auch uns, da Herakles nie von den Feinden erfahren 
| hat, was jetzt vom eignen Weibe. Unheilvoll war der 
eg über Oechalia, welcher dem Herakles die Iole 
— gewann, still waltete in Allem Aphrodite». Dem ent- 
f sprechend nahm Nauck jetzt die Müller’sche Le- 
n Ka dg asa COUTO TOT avèg Sher né- 
" vormals fir Dindorf's OYTO rs »- ) ¿ondas 
oTov Te ZE SA a 
rev ¿mépols entschieden hatte. Aber war denn be- 
stimmt in diesen Versen von Herakles die Rede? Ist 
die vócos, von der es V. 853 heisst xéyuta: vogos, ol Toy 
wech, die Zerstörung, welche den Körper des Herakles 
ergriffen hat? Ich weiss wohl, dass auch das Scholion 
855 diese Anschauung theilt, allein derjenige Interpret, 
welcher zu 854 sagt: ¿xtétato: yap To xax» xal 
ravrayoi Brafnoero y xata cov Hpaxhéa cuppcpa, und 
derjenige, dem das in den Text gedrungene Glossem 
'HoxxXécug angehört (es müsste denn zu rpopayou ge- 
hört haben), müssen die Stelle anders verstanden ha- 
ben. Die vocos ist wohl die Zerstörung, welche in 
Folge der Leidenschaft des Herakles für lole sein 
ganzes Haus ergriffen hat, und die Lücke, welche 
Müller durch vor avd füllte, richtiger durch «t 
Aën zu füllen: ayaxıura dopare schon Hom. y 388. 
n 3. Und darum wird die Lanze, welche Iole zur 
æiywahwtos machte, als Quelle alles Unheils ver- 
wünscht: 856 lo m As TLOLAYOU dogs, 
à TÓTE Sony Yoppay ` 
ayayss dr orange 
and Olyahías omg, 
Das poetische xeharva mag wohl die Kritiker eweg 
haben, den correspondirenden V. 845 für fehlerhaft 
zu halten. In Wahrheit hat aber hier einmal das ge- ^ 
wühltere Wort dem gewühnlichen zu weichen und | " 
muss mit Umstellung der Worte Mena und Teopayou ` 
geschrieben werden: lo pékava reouayou Aug dopo. ` 
Nur ist damit allein der Stelle noch nicht geholfen. 
Denn was soll $oav als Beiwort der vipon? Die Scho- 
lien wissen natürlich auch hier Rath, indem die einen 
my Taydos vuposuSeicay, andere ertrüglicher Sege 
erklären. Uns kann das nicht genügen. Aber auch | 
Blaydes Shocv ist nur ein kümmerlicher Nothbehelf, 
vipooy hat seine ausreichende Stütze in Tavo (Schol.), 
Sod» kann nur Epitheton zu atyp gewesen sein und 
wird in Sog geändert werden müssen. Dies ai om 
nun erklärt auch SN im Einklang mit den | Sch ) 
durch vopo moXéuoy, d. h. durch Lan 4 
|als ob gesagt wäre: io aa és 6s 
6) Dies Wort, de ve hier nicht acceptiren, scheint aber i in 
der es an einer anderen Stell e dieses 
zu habe Herakles sagt zu Hyllos © rat 
yere, xoi un TÒ pentpds. EE LL 
iB er Écréun 
He ense x 
nig Vas sic were 1067 wohl ae? 
