41 
des Sciences de Saint-Pétersbourg. 
42 
Stütze findet, ist gar nichts geholfen, sondern Nauck 
behält Recht, wenn er den Fehler tiefer sucht. Eines 
steht fest. Das Motiv der sehr entschiedenen Weige- 
rung des Hyllos, dem Vater zu Willen zu leben, ist 
die Furcht vor den Fluchdämonen, welche seine Ehe 
mit den Mördern seiner Eltern strafen würden. Dann 
kann aber das Object zu &Xorro weder die Iole sein, 
noch ein von den Scholien aus eoyaostov entnommenes 
rparroy, sondern es ist der Wortcomplex ZE ahacró- 
Gud voceiv, wobei voceiv nicht im Sinne von geistiger 
Stórung, sondern gestórten Lebensglücks zu nehmen 
ist: und wir könnten das erste Scholion avci tov’ TOS 
av ¿yO Molumy yuat aUTAY Ty TOY xaxov aiia» ov- 
cay leicht in diesem Sinne zurechtstutzen, wenn wir 
hineininterpolirten: rôs av ¿yo Zeit (¿E dàaotópov 
vooeiv) ynpas xt. Aber weiter zu folgern in «(c taút 
ay Zone pù seien die Worte tés und otis po zu strei- 
chen und für den Rest tavty ouvoy à» zu schreiben, 
wäre total verkehrt, so leicht es aussieht, da die oben 
gerügte Schiefheit des Gedankens auch so verbliebe, 
weil eben nicht zog yap — Eet dasteht, sondern 
lediglich falsche Deutung der Scholien ist. Nicht ein- 
. mal der Sehluss, dass die von Ioles Schuld handelnden 
Worte namentlich 1234 Erweiterung des ursprüng- 
lichen Textes seien, erscheint berechtigt. Denn war- 
um sollte nicht mit V.1235 ein neuer Satz begonnen 
haben und vor ihm ein Vers ausgefallen sein, der den 
Schluss des ersten in V. 1233. 34 begonnenen Satzes 
enthielt? Der erste Satz konnte die Weigerung des 
2 Hyllos Iole zu heirathen enthalten, weil sie am Tode 
| seiner Eltern schuld sei; der zweite den allgemeinen 
Satz, dass doch Niemand gesonnen sei, sein Leben 
durch die Qualen der dAxotoges zu vergiften. Dabei 
ist nicht einmal die Annahme nôthig, dass der erste 
.. Satz dennoch mit rös, und erst der zweite mit Té 
SCH begonnen habe; da wir durch nichts gezwungen sind 
GE I 1233 Tí auf eine Person zu beziehen: wie z. B. 
ed einer Ergünzung der Art: 
Pa "e yap nom, D por paroi per Sud» OYT 
pere ee col d ait, de EIS, £st», 
e Ka TAUT Ay _Crept3évra w Ap uévot TÓTHOS; 
eis Zero C Cote [un] E 220x690 voget 
Eoo: wth. ` 
ré zu TÓTILOG bles würde, Wer die Annahme einer 
S ten. Aber welche Worte könnten w wir Fa Grund v ver- 
Lücke scheut, müsste zu der einer Interpolation flüch- | 
dächtigen? Es könnten eben nur die von Ioles Schuld 
handelnden Verse sein, nach deren Tilgung tis "as, 
tig av mor dE ahacrtópmy vooeiv übrig bliebe. Doch 
wenn schon die Beantwortung der Frage, was denn 
nun die Interpolation hervorrief, ihre Schwierigkeiten 
haben möchte, sind nicht grade V. 1233. 4 viel zu 
gut für jenen Interpolator, dessen plumpe Spuren wir 
in dem Stücke so oft begegnen, und erimern sie nicht 
lebhaft an 260 f., 447 f., wo wir auch af diesen nur 
aus den Trachinierinnen nachweisbaren Gebrauch von 
petaírios stossen? 
Eine andre Lücke wird V. 31 — 33 anzunehmen 
sein. Der Vergleich mit dem Landmann, der ein ent- 
legnes Fruchtland nur zur Saat- und Erntezeit in 
Augenschein nimmt, belehrt deutlich genug, dass es 
nicht die Kinder sind, um deren öftern Anblick Hera- 
kles durch seine langen Abwesenheiten sich bringt, 
sondern die Mutter. Denn diese ist die @poupa. Was 
jetzt dasteht 
| xapuoauey Bd vaidas, ous xeivog rote 
INS rue Goougay Extonov haBOy 
orelpwv póvoy Toocelde xagapðv aras. 
ist ein Unsinn, den keine Interpretationskunst besei- 
tigen kann. Entweder steckt ein Fehler in den Wor- 
ten oùs xsivos mote, die aber ganz heil aussehen, oder 
hinter ihnen ist ein Vers ausgefallen, in welchem ge- 
sagt war, dass er die Kinder ab und zu sah, die er- 
wachsenen sich begleiten liess, die Mutter derselben 
aber nicht öfter, als u. s. w., z. B. 
day auvepyous eiye” mv 9b pntéga.. — d 
Mir genügt es, wenn der Nachweis der Lücke als ge- 
führt gilt. Kaki in V. 30 nehme ich an xai v ano- 
Sel Anstoss. Eine Angst knüpft sich erst dann an die 
andere, wenn die Tage ebenso wenig unbeängstigt 
sind wie die Nächte. Dass jede neue Nacht neue Sor- ` 
gen bringt, macht die Sorge nicht zur continuirlichen. 
Sollte nicht x&v pos «o5 zu lesen sein, oder tie 
stens x» vé arosy? nec 
Für eine unheilbare Stelle wird von ys ck ont 
erklärt. Nachdem sich Hyllos endlich bereit erklärt ` 
hat, die Aufträge des Vaters zu vollziehen, wünscht | 
Herakles den schnellsten Aufbruch nach dem Oeta, 
ehe der Schmerzausbruch wiederkehre: ` 
er Eynoveit alpeode Taha TOL dio 
| acr, tedeutr toude Tavöp dotan. - 
Die N worin enc 
