47 
Bulletin de l'Académie Impériale 
As 
welche nur 2xtxaAcupévr, oder éyxæhoupévn (wie Wun- 
der mit Aufnahme des Reiske’schen ¿otías will) ha- 
ben kann, grade wie Meineke's Vorschlag, den V. 910 
mit der Änderung «dadas hinter 905 unterzubringen, 
cucíac in der kaum annehmbaren Bedeutung supellex 
fasst. Wie Nauck avaxahouuevn fasst, sagt er nicht, 
er meint nur, dass dem Sinne etwa arazropas — Eorias 
genügen würde. Wenn man sich streng an die Bedeu- 
tung hält, welche avaxadetoSar hat, scheint der Sinn 
zu sein, dass Deianira, welche sich bisher über die langen 
Trennungen vom Gatten, wie über das schwerste Kreuz 
ihrer Ehe beklagen zu dürfen glaubte, jetzt, da ihr 
Herakles für immer entrissen zu werden droht, jene 
Zeiten selbst zurückwünscht. Ich dente Sato” auf 
jene frühere Zeit der Prüfung und suche in den Wor- 
ten des V. 910 die nähere vom Dichter selbst gege- 
bene Auslegung dieses unbestimmteren Ausdrucks. 
Ovstas erscheint mir als der Rest von aroustas oder 
rapouotas. Erstres kann es nicht wohl sein. Denn 
V. 54. 1153 lassen die Ehe der Deianira trotz Hera- 
kles öfterer Abwesenheit als reich mit Kindern geseg- 
net ercheinen. Wohl aber gibt letztres einen ganz 
angemessenen Gedanken, wenn wir schreiben: xal cac 
aparas dsororon mapovoías. Denn die in langen 
= Zwischenrüumen (rarae) stattfindenden Besuche des 
= Hausherrn im eignen Hause, welche V. 31 beklagt, 
sind in bester Sprache See T. ocu GAL. Für domó- 
tco ein an és «6 aroy näher anklingendes Wort zu 
finden, dürfte schwer fallen. «Wie gern wollte sich 
Deianira in ihr altes Schicksal, den Herrn des Hauses 
so selten daheim zu haben, fügen, wenn sie damit 
ihre That ungeschehen iache und sein um zurück- 
"kaufen könnte.» 
—— 
Der Aufsatz ist zwar überwiegend den Trachinie- 
rinnen gewidmet. Vielleicht ist es aber gestattet einen 
Seitensprung nach dem Aiax zu machen und aus dem 
Kommos 221 ff. — 245 f. zu behandeln, über deren 
Fassung noch keine Einigung erzielt ist. Überliefert 
5 ist otav E ech aiSovos ayyehiay. 
Opa tty NM Tor PATO X00 aot. 
Sollte nicht allen Anforderungen genügt werden, wenn 
wir schreiben: 
ola i5zAocac aldovos &vbphe den era hòn XAO pao! xpi Ta 
she i m bayevov rodotv xÀAozXw ape dou. 
1 duree 00808 PEUATAY; 
d X Quoc 
Lua e 
NW e- 
So repetirt die Pentapodie (Pentapodie ist ja auch TOY 
media Aavaëy Are xAnkopevav) dreimal in mannig- 
fach wechselnder Form, und dem Text wird durch die 
Umstellung zweier Worte keine Gewalt angethan. In 
ähnlicher Weise wurde in Eur. Phoen. 127 *) über- 
sehen, dass ylyavrı ynyeveta zur Gewinnung des Doch- 
mius in ynyevera yiyav-tı umzustellen ist. 
Ich habe es für nöthig gehalten, den oben behan- — 4 
delten Keng stets das metrische Schema beizufügen,  - 
weil die Sicherheit der Textrestitution durchaus ab- 2 
hängig bleibt von der Einsicht in den Bau des Sy- A 
stems. Um diesen Satz an einem recht significanten — 
Beispiel zu beweisen füge ich als Epimetron eine Be- = 
sprechung über Aeschyl. Prom. 558 f. bei. In den 1 
Handschriften liest man: | E 
dd èa ¿a 
XOEL ttc a ne TAY TAMAYO olaTpots 
SH "AoYouc YNYEVOVS 
deu a da genos 
TOY puplorov eigopóca, Boutav. 
6 8E nopeustat Aen Op. £yov, 
ov 0UÍE XATIAYOYTO yala xeuset. 
ahha pe tay ginnen dE Evepov rom 
XUVNYETE TAMYÁ TE VNOTIY AYA TAY 
Tapahiay Papua. 
Die geringfügigen Besserungen, welche an dieser 
Stelle angebracht wurden, der Einschub von tay 559 — 
aus jüngern Hds., die Tilgung von pofoóp.a: u. dgl. m. E 
wollen im Verhältniss zu den rückständigen Fehlern 1 
wenig bedeuten. Von òv ouè an zwar liest sich die . 
Stelle glatter, aber in den voraufgehenden Versen 
finde ich Anstösse, welche andre nicht genommen zu - 
haben scheinen. 1) War Aeschylus wirklich so plump ` 
V. 560 mit dürren Worten zu sagen, dass er mit e 8 
oroog das sidwkoy Aere bezeichne? 2) konnte dieser - 
Vers eine Tetrapodie sein? 3) in welcher syntakti- ` 
schen Auguri: steht V. 562 zum übrigen, wenn j 
560 
56 
al 
4 
13) E ba ig V. 175 sagt Antigone von | Amphiaraos: ei 
ATOEMLAIXL XEVTPA xat ugoen im 
mda uecagépov Uer, 
Ich weiss nicht, ob schon wer gesagt hat, eng dem "— ic 
Nomen fehlt (denn xévTpa war nur mit &tpepata Kegel. lches | 
| durch Einschub eines po wieder gewonnen wii: patot ARM av gépuv. Vgl 
Pind. OI. XIII, 20. 
