4 
299 
Bulletin de l’Académie Impériale 
plus ou moins forts, qui changent même assez vite 
leur direction dans l’espace. 
2°. La composante du courant terrestre qui apparait 
dans la ligne E — W est en général plus forte que 
celle qu'on observe dans la digne N — S, la direction 
du courant terrestre s'approche donc chez nous des 
paralléles plus que des méridiens. 
3°. Les observations des jours termes, prises sépa- 
rement pour chaque jour, ne permettent pas de recon- 
naitre une marche journaliére du courant térrestre ni 
- pour sa grandeur ni pour la quantité des oscillations. 
Mais quand on prend la moyenne des 24 jours termes 
il en ressort une marche journaliére assez prononcée, 
bien que petite. Le courant dans la ligne S — N 
-— ^ montre un maximum entre 4 et 5 heures du matin et 
un minimum à 8 heures du soir, et le courant de la 
ligne W — E a un maximum à 8^ du matin et un mi- 
nimum à 1^ aprés-midi. L'amplitude de cette oscilla- 
tion est trés-petite, ne correspondant pour les deux 
composantes qu'à environ 0,0008 Volt. .Cette varia- 
tion journaliére ne coincide nullement avec la variation | 
-  . normale des éléments magnétiques et il s'ensuit que la 
> ‘variation journalière du courant terrestre ne saurait 
être regardée comme la source de la variation jour- 
-naliere des éléments magnétiques. 
4”. Aussitôt que le courant terrestre se manifeste 
dans les deux lignes avec plus de force, les instru- 
- ments magnétiques commencent à RR de leur 
marche régulière et ces perturbations augmentent en 
‚general avec la force des courants terrestres, sans qu’il 
 y.ait toutefois une proportionalité stricte entre ces 
deux phénomènes. Le 15 novembre 1882 par exemple 
les courants terrestres se montraient beaucoup plus 
forts dans les deux lignes que le 1 mars 1883 et pour- 
. tant la marche des instruments magnétiques le premier 
. de ces jours était beaucoup plus irrégulière que ce 
. dernier jour. 
- 5”. Si l'on compare comme l'a déjà fait M. Airy 
. pour les observations semblables à l'Observatoire de 
. Greenwich, le courant dans la ligne S — N avec les 
variations de la déclinaison et le courant dans la ligne 
. W—E avec les variations de l'intensité horizontale, 
on trouve souvent, surtout pour des variations un 
peu lentes, une égalité 
de perturbations, mais la variation du courant précède 
à a Së variation du Kati s terrestre au moins 
parfaite entre ces deux sortes. 
contre les deux sortes de courbes du 15 novemdF 
de 5 minutes, de sorte que le courant apparaît comme 
la cause primaire de la derniére. Aussi le mouvement. 
des aimants des appareils magnétiques est toujours 
tel comme la loi fondamentale de l’électromagnétisme 
le demanderait, si le courant de la terre avait une in- — 
fluence directe sur les aimants. Si par exemple un 
courant positif du Nord au Sud se manifeste dans la 
ligne N — S, la déclinaison occidentale de l’aiguilé | 
augmente en même temps, et si dans la ligne E — W 
un courant positif marche de l’est à l’ouest, l'inténsité g 
horizontale du magnétisme terrestre devient plus - 
grande, c'est à dire que le pole nord du bifilaire marche — 
vers le nord. E 
Le retard qu'éprouvent les indications des instru: 27 
ments magnétiques relativement à celles des galvano- - i 
métres s'expliquerait par l'hypothése que le courant 
terrestre, qui influence immédiatement les aimants des: 
galvanométres, ne réagirait sur les instruments de va- 
riation que par l'aimantation des couches plus ou moins 
grandes de la terre, ce qui demande un certain temps. 
6'. Ce retard dans l'effet du courant terrestre sur 
les instruments de variation sert à expliquer, au moins 
en partie, le manque d'une proportionalité stricte entre 
les variations du courant et des éléments magnétiques. 
On remarque que la proportionalité fait surtout défaut. 
quand les variations du courant sont trés-fréquentes. 
et alternatives et qu'elle devient plus compléte aux 
jours des perturbations non brusques. Or on comprend 
facilement que dans le premier cas les courants pas- 
sagers et de sens contraire, qui se suivent rapidement, 
se détruiront en partie pour l'aimantation de la terre, 
de sorte que les variations des instruments magnétiques 
seront relativement plus petites. Les observations men- 
tionnées du 15 novembre 1882 et du 1 mars 1883. 
ainsi que les courbes enrégistrées par le magnétographe 
servent à appuyer cette explication. Les courbes enr&- 
gistrées le 1 mars démontrent, par la netteté des lignes 
tracées, une marche relativement tranquille des aimants 
bien que les perturbations lentes aient été assez grandes, 
et en conséquence les courbes dessinées d’après t 
lectures des galvanométres ne sont pas très-accidentés 
et celles du courant S— N très semblables aux cout 
de l'Unifilaire, celles du courant E— W trés-con 
cordantes avec les enrégistrements du Bifilaire. p^ 
EK 
n Zaang s Pim de concordance entre elles. p 
