Bulletin de l’Académie Impériale 
311 
T m M mit 
3154 62. white. 8167. im Mittel 
m m 
Juni 9 e 8,6 8,6 
— 8,4 8, 8,3 
Jul .3. 0,0: 8,0 8,0 
Hiva 7,5 
= Ds 4,0: A x 7,5 
Aug 1. 4 144 Ga 7,4 
ce Ia oec Wu T, 7,9 
16 Li  £4D- 44 7,5 
= 20-76-70 «T8 E e ES 
Re 20: 68. 659 LE Y 
EE E SI 34 82..829 
— 27. 82 8,4 8,3 
Okt. 8. 3,0 8,2 8,1 
10 7,8. 8,1. 8,2 8,0 
— 27. 5,2 814. 94 58.5: $45 
— 29. da MA. 00 > 8,8 
Nov, 13. GE 8.2 8,15 
À Im September und Oktober 1882 hat auch Herr 
H. Romberg, der ein sehr scharfes Auge für Grös- 
senschätzungen hat, V Cygni regelmässig am Pulko- 
waer Meridiankreise verfolgt und ihn regelmässig um 
nahezu eine Grösse schwächer geschätzt, als ihn meine 
Messungen ergeben. Er hält aber auch selbst seine 
Schätzungen für zu schwach: wenn das Gesichtsfeld 
erhellt wurde, so verschwanden Sterne, die er vorher 
V Eygni gleich hell geschätzt hatte, früher als V. 
Die Elemente des Lichtwechsels. 
Aus meinen oben angeführten Grössen habe ich; für 
1882 und für 1883 gesondert, graphisch die fichi: 
curven des Sterns construirt. Diese Curven ergeben 
mit grosser Entschiedenheit, bis auf wenige Tage 
` sicher, folgende Maxima: 
' Max. 1882 August 31. Grösse 6,8 
Max. 1883 August 5. Grösse 7,3. 
SC Wenn ich diese Maxima als bis auf wenige Tage 
. Sicher bezeichne, so soll dies nur so viel heissen, dass 
ich sie aus meinen Curven, namentlich für 1883, Acht 
. um mehr wie ein paar Tage anders erhalten Kann: Ver- 
. gleiche ich dagegen mein Maximum für 1882, wel- 
‚ches allerdings DEE e sicher ist, mit den von andern |; 
Bech 
fallend grosser Unterschied heraus. Prof. J. Schmidt | 
ndet dod ad Ge u Maximum = 1882 | 
| Lösung dieser interessanten Differenz zu suchen wäre. 
Epochen, so stellt sich ein auf- | 
Juli 17. und die Maximalgrösse schwächer als 7" ‚und 
Prof. Safarik aus seinen Beobachtungen, die er mir | 
brieflich mitzutheilen die Güte hatte, sogar — 1889 ° 
Juni 17. Bei der Entschiedenheit meines eigenen Maxi- ` 
mums kann ich mir diese bedeutenden Differenzen nicht ` 
erklären, wenn nicht etwa folgende Stelle, die ich einer 
am Instrumente selbst niedergeschriebenen Notiz m 
meinem Beobachtungstagebuche entnehme, e 
Licht darauf zu werfen geeignet ist: 
«Während der Beobachtungen von V Cygni habe idi 
die Erfahrung gemacht, dass die photometrische Mes- 
sung oft das umgekehrte Helligkeitsverhältniss zwischen 
dem rothen V und einem ihm an Grösse nahen Ver- - 
gleichsterne ergab, wie die directe Schätzung. Dieser 
Umstand lässt sich daraus erklären, dass bei der die 
recten Abschätzung die Sterne sich an verschiedenen 
Stellen des Gesichtsfeldes befinden, während. bei der 
photometrischen Messung jeder Stern genau in die- 
selbe Lage zu den künstlichen Sternen gebracht wird. - 
Hieraus ergiebt sich ein weiterer Vorzug der pog 4 
metrischen Messungen vor den Scháützungen». i 
Eine ähnliche Differenz zwischen den Ergebnissen. 
der Stufenschätzungen und denjenigen der photome- 1 
trischen Messungen hatte sich auch schon 1874 bei | 
meinen Beobachtungen der Algolminima, gleichzeitig ` 4 
nach beiden Methoden, herausgestellt (S. Über Hel- - 
ligkeitsbestimmungen von Fixsternen mit dem Zöll- 
187 4. Bulletin de l'Académie de S. Pétersbourg XX) 
Minuten betrug, dürfte sich jetzt, bei der ungleich län- 
geren Periode von V Cygni, vielleicht im Betrage von 
dürfte vielleicht die Richtung andeuten, in der € 
plötzliche gewesen sein, 2) wäre es der einzige äl 
liche Fall wührend meiner eene nai 
