Bulletin de l'Académie Impériale 
hin gerechneten Arten vorhandenen hinteren Furchen- 
zähne in ihre Unterordnung « Opistoglyphes » gestellt 
und mit den Gattungen Homalocranion, Stenorhina und 
Erythrolamprus in eine besondere Familie « Stenocepha- 
liens» vereinigt. Abgesehen von der systematischen 
Stellung, die, wie überhaupt das ganze, ausschliesslich 
auf den Zahnbau begründete Schlangensystem der Erpé- 
tologie generale, eine ziemlich verfehlte war, ist die 
Gattung Elapomorphus sehr scharf und gut gekenn- 
zeichnet und enthält ausser der Calamaria Blum 
Schlg. noch die Calamaria D'Orbignyi Schlg., so wie 
4 ganz neue Arten (E. flavotorquatus, E. tricolor, E. 
bilineatus und E. lemniscatus), die sämmtlich einander 
sehr nahe verwandt sind und aus Süd-Amerika stammen. 
In Günther’s Catalogue of Colubrine Snakes fehlt 
die Gattung Elapomorphus ganz, und zwar nicht etwa, 
weil der Verfasser sie nicht anerkannt und die Arten 
in andere Genera vertheilt hat, sondern weil zur Zeit, 
als der Catalog abgefasst wurde, im British Museum 
überhaupt keine Repräsentanten derselben vorhanden 
waren. Nur ganz am Schlusse des Catalogs, wo Dr. 
Günther Nachträge zu dem von Gray edirten Cata- 
logue of Snakes giebt, beschreibt er auf p. 276 eine 
neue Gattung Elapocephalus, die er auf eine von Gray 
- irrthümlich als Abastor erythrogrammus (Calopism 
erythrogrammum Latr.) bestimmte Schlange begründet 
hat, und belegt diese Schlange mit dem Namen Ela- 
 pocephalus taeniatus. Diese neue Gattung stimmt nun 
` vollkommen mit Elapomorphus überein und Dr. Gün- 
= ther hat sich nachträglich auch selbst von der Iden- 
tität beider Genera überzeugt und zugleich mitgetheilt, 
dass sein Elapocephalus taeniatus von dem längst be- 
kannten Elapomorphus Blumii Schlg. specifisch nicht 
verschieden ist). 
Nächstdem hat Jan die Galle Elapomorphus in 
seinem Elenco sistematico degli Ofidi p. 38 und 39 und 
-~ jn der Enumerazione sistematica delle specie d'Ofidi 
` del gruppo Calamaridae *) behandelt, dieselbe aber in 
etwas anderem Sinne aufgefasst, als die Verfasser der 
. Erpétologie générale; während nämlich in dem letzt- 
genannten Werke die in Rede stehende Gattung, wie 
schon bemerkt, ausschliesslich süd-amerikanische Ar- 
ten enthält, hat Jan auch zwei afrikanische Schlangen 
E 
x 2) Ann. and Mag. Nat. Hist. 31 ser. IX p. 57. 
s zu r la Zoologia, ` TVAusiomis e la Fisiologia II p. 
hinzugezogen, von denen die eine von Auguste Du- 
méril*) unter dem Namen Elapomorphus gabonensis, ' 
die andere von Reinhardt”) als Urobelus acanthias be- - 
schrieben worden ist. Beide Schlangen stimmen, bis auf | : 
die Fürbung und Zeichnung, so wie einige unbedi di 
tende Differenzen in der Pholidose, vollkommen mit - 
einander überein und unterscheiden sich von den süd- 
amerikanischen Elapomorphus- Arten durch die Stellung 
des Nasalschildes, welches bei ihnen nicht, wie gewóhn- 
lich, an das Rostrale angrenzt, sondern von demselben 
abgerückt erscheint, und zwar dadurch, dass das je- 
derseitige Internasale sich zwischen das Rostrale und 
Nasale vorschiebt und mit dem 1sten Supralabiale der « 
entsprechenden Seite in directer Berührung steht. Du- — 
méril, der dieser eigenthümlichen Lage des Nasalschil- 
des in seiner Beschreibung nirgends erwähnt, lässt « 
sich zwar eines Weiteren über die Differenzen aus, wel- 
che seine Schlange von den Elapomorphus- Arten darbie- 
tet, entscheidet sich aber schliesslich doch dafür, dass P 
diese Differenzen nicht wesentlich genug sind, um die — 
Creirung einer besonderen Gattung zu rechtfertigen, — 
und stellt die Art in das Genus Elapomorphus, freilich « 
mit der Bemerkung: «ce n'est pas sans hésitation, que — 
je place, à la suite d'espèces américaines, un serpent — 
d'Afrique»; Reinhardt dagegen ist entschiedener zu . 
Werke gegangen und hat für seine Art ein neues Ge- 
nus, Urobelus, begründet, das sich von Elapomorphus — 
eben durch die höchst auffallende Lage des Nasalschil- — 
des unterscheidet. Jan, der die Zusammengehörigkeit — 
der beiden eben besprochenen afrikanischen Schlangen- | 
Arten sofort erkannt und sie in der Gattung Urobelus — 
vereinigt hat, zieht diese Gattung nichts desto weniger 
als Subgenus zu Elapomorphus, während es meiner An- 
sicht nach richtiger sein dürfte, sie als besonderes Ge- M 
nus gelten zu lassen, denn ich bin durchaus der An- > 
= dn E DE ES GREC 
exi c bou ducks a D ren E C 223 5 BP UE NA TA RON Di 
schen Merkmalen erhoben werden müssen, sobald die 
Gattungen, die dadurch entstehen, mit geographischen 
Gruppen zusammenfallen, wie es z. B. hier der Fall 
ist, wo die Urobelus- Arten afrikanisch sind, wührend 
alle echten Elapomorphus- Arten, deren Fundort mit 
4) Archives du Muséum d'hist. nat. X p. 206. T 
5) Videnskabelige Meddelelser fra den naturh. Forening i ep, 
benhavn for 1860 p. 229. e 
