2 A. Em. Reuss. Über Olytia Leachi Rss., 
Taf. 31, Fig. 4, stellt einen der äusseren Fühler (ce) und eine sehr undeutliche Scheere eines der 
vorderen Gangfüsse (e) dar. Aus beiden lässt sich gar nichts Näheres entnehmen. 
In Taf. 30, Fig. 1, ist endlich das sehr unvollständige hintere Ende des Hinterleibes dargestellt. Man 
bemerkt die Umrisse der sehr verdrückten drei vorletzten Hinterleibsringe und die innere paarige Schwanz- 
Nlosse der rechten Seite. Ob sie wirklich von Astacus Leachüi abstammen, lässt sich bei der gänzlichen 
Isolirung dieser Theile und dem Vorkommen noch anderer Astaeiden an demselben Fundorte nicht wohl 
bestimmen. — 
Später entdeckte Geinitz diesen Krebs auch im Pläner von Strehlen und Weinböhla in Sachsen und 
beschrieb unter dem Mantell’schen Namen ein Fragment von ersterem Fundorte (Charakt. d. Sehiehten des 
sächsisch -böhmischen Kreidegebirges, p. 39, Taf. 9, Fig. 1). Es besteht in einem seitlich zusammenge- 
drückten, am vorderen Ende unvollständigen Cephalothorax und einer Scheere von grossen Dimensionen. 
Ich habe auf Fig. 3 nochmals eine treue Abbildung des mir von meinem Freunde, Herrn Prof. Geinitz, 
zur Untersuchung gütigst anvertrauten Exemplares geliefert. 
Römer gibt in seiner Schrift „über die Versteinerungen des norddeutschen Kreidegebirges (p. 105)“, 
eine kurze Diagnose, ohne neue Details hinzuzufügen und neue Fundorte anzuführen. Seine Beschreibung des 
mit dem Namen @/yphea Leachüi bezeichneten Thieres beschränkt sich ebenfalls auf den Cephalothorax und die 
Scheerenfüsse. Er spricht jedoch zugleich die Vermuthung aus, dass wohl auch das zweite Fusspaar mit Schee- 
ren versehen gewesen sein mochte, die aber den übrigen drei Fusspaaren fehlen dürften. Er hebt übrigens 
schon die Verwandtschaft mit C/ytia von Meyer (Neue Gattungen fossiler Krebse, 1840, pp. 19,20) hervor. 
Diese Verwandtschaft wurde von mir (die Versteinerungen der böhmischen Kreideformation, 1845, 
I, p. 16) noch vollkommener anerkannt, so dass ich mich bewogen fand, den in Rede stehenden fossilen 
Krebs unter dem Namen CO/ytia Leachüi mit der Meyer’schen Gattung zu verbinden. Ich fand ihn im Plä- 
nerkalk von Kutschlin bei Bilin und von Hundorf bei Teplitz, so wie auch im Plänersandsteine von Hradek 
und Tribitz. Die von mir beschriebenen und (l. e. Taf. 6, Fig. 1— 6; Taf. 42, Fig. 3) abgebildeten 
Theile sind: das am vorderen Ende unvollständige Kopfbrustschild, die Scheerenfüsse mit den grossen 
Scheeren, Bruchstücke von Gangfüssen und eines Kaufusses, ein Theil der Geissel eines äusseren Fühlers, 
die letzten drei Hinterleibsringe und endlich Fragmente der Schwanzflosse. 
Später wurden mir zahlreiche schöne Reste aus dem Pläner des weissen Berges bei Prag bekannt, 
deren Beschreibung die hauptsächliehste Veranlassung zur gegenwärtigen Abhandlung bildet. 
Geinitz führt in seinem Werke „über das Quadersandsteingebirge in Deutschland (1849, p. 97) * 
auch den oberen Quadermergel von Quedlinburg als Fundort von C/ytia Leachi an. Da ich jedoch die von 
dem dortigen Salzberge stammenden Reste nicht aus eigener Anschauung kenne, so bin ich nieht überzeugt, 
dass dieselben wirklich der genannten Species angehören; um so weniger als die von Quenstedt in 
seinem neuen Handbuche der Petrefaetenkunde Taf. 20, Fig. 11, unter dem Namen Astacus Leachüi abge- 
bildete Scheere von dort, nimmermehr zu dieser Speeies gehört, wenn sie überhaupt von einem Astaciden 
abstammt '). 
Dagegen erhielt ich durch die gefällige Mittheilung des Herrn Professors Dr. Geinitz eine wirk- 
+ M . .. 7 . h n » Ip .? 17 » 
liehe Scheere von O/ytia Leachii aus dem Quadermergel von Essen in Westphalen zur Ansicht”). Über 
1) Dasselbe spricht Herr Dr. Geinitz in einem an mich gerichteten Briefe neuerdings aus. Auch Herr Dr. Giebel in Halle gab mir auf 
meine Anfrage die gefällige Auskunft, dass die am Salzberge gefundenen Krebsreste zu Callianassa Faujasi und vielleicht auch zu 
©. antigua gehören, dass das von Quenstedt abgebildete Exemplar ihm aber ganz fremd sei, 
®2) Herr Dr, F. Römer in Bonn, an welchen ich mich desshalb wandte, theilte mir mit, dass sich auch im Museum von Bonn eine solche, noch 
von Goldfuss etiquettirte Scheere befinde; dass diese Fossilreste aber keineswegs aus den der Tourtia gleichzustellenden verstei- 
nerungsreichen Schichten von Essen herstammen, sondern wohl einer höheren, dem eigentlichen Pläner parallelen Schichte angehören 
mögen, 
| 
