| 
F 
| 
i 
I 
\ 
einen langschwänzigen Dekapoden der Kreideformation. 5 
erreicht, indem die Branchialfurehe in die Nuchalfurche noch vor ihrem Ende einmündet. Die beiden Hälften 
dieser gabelförmigen Region stossen in der Rückenlinie unter einem Winkel zusammen, der 90° wenig 
übersteigt, in einem Punkte, welcher beiläufig in der Mitte zwischen der Nuchalfurehe und dem Hinterleibs- 
Ausschnitte gelegen ist (Fig. 1, 2, 3, 5). 
An beiden Seiten der Mittelregion des Kopfbrustschildes wird ein kleiner Theil durch eine von 
hinten nach vorne verlaufende Furche, die, aus der Branchialfurche entspringend, in die Nuchalfurche 
einmündet, abgegrenzt. Er verlängert sich nach vorwärts unter die vordere Region des Cephalothorax. 
Unmittelbar über der genannten Verbindungsfurche erhebt sich die Mittelregion zu zwei stumpfen Höckern, 
von deren vorderem sich eine seichte Furehe nach oben und hinten bis in die Branchialfurche fortzieht 
CKig, 1,8, 4, 5). Eine ganz ähnliche Bildung nimmt man an Clytia ventrosa von M eyer wahr. 
“ grösste Ausdehnung unter den drei Regionen des Kopfbrustschildes besitzt die hintere. Sie ist 
vorne durch die hintere Spitze der Mittelregion, hinten dureh den Ausschnitt für die Insertion des Hinter- 
leibes, welcher gegen die Rückenlinie eine fast rechtwinkelige Richtung hat, ausgeschnitten. Man vermag 
an ihr keine besonderen Erhöhungen oder Vertiefungen zu unterscheiden. 
Die ganze Oberfläche des Cephalothorax ist mit zerstreuten, spitzen Knötchen und Höckerehen 
besetzt, welche in der hinteren Region am kleinsten, aber auch am dichtesten zusammengedrängt sind. 
In der mittleren, besonders aber in der vorderen Region sind zwischen ihnen vereinzelte, weit grössere, 
spitzdornige Höcker eingestreut, welche eine ziemlich regelmässige Lage haben. Acht derselben bilden in 
der Mittellinie des vorderen Abschnittes eine Bllipse, deren längere Axe mit der Längs-Axe des Cephalotho- 
vax zusammenfällt. Auf jeder Seite dieser Ellipse, steht ein Paar eben soleher Körner hinter einander. 
Am hinteren Seitentheile bemerkt man eonstant vier dergleichen rautenförmig gestellte. Der die Seiten- 
'änder und den Hinterrand einfassende Saum ist, wie die ihn begleitende Furche, ganz glatt. 
Nur an zwei der mir jetzt zur Untersuchung zu Gebote stehenden Exemplaren, so wie an dem sehon 
vor längerer Zeit in meiner Monographie der böhmischen Kreidepetrefaeten (Taf. 42, Fig. 3) abgebildeten, 
Sr. kaiserlichen Hoheit dem Erzherzoge Stephan angehörenden Exemplare sind Bruchstücke des Hin- 
terleibes erhalten, und auch da sind sie nur von der Rückenseite sichtbar. Fig. 4 zeigt wohl sämmt- 
liche 7 Hinterleibsringe in Beziehung auf ihre wechselseitige Abgrenzung ziemlich deutlich erkennbar. 
Wegen vielfacher Verdrückung und sonstiger sehr unvollkommener Erhaltung ist aber von ihrer übrigen 
Beschaffenheit, sowie von ihrer seitlichen Begrenzung Nichts wahrzunehmen. Es lässt sich daher auch über 
die Breite des Hinterleibes nichts Bestimmtes aussprechen, jedoch scheint er bedeutend schmäler zu sein 
als der Cephalothorax und sich nach hinten nur allmählich und wenig zu verschmälern. Keineswegs dürfte 
aber die Breitendifferenz so bedeutend sein, als M’C oy in seiner Charakteristik der Gattung Znoploclytia 
angibt. Noch weniger stimmt die Länge des Hinterleibes mit der Angabe von M’Coy überein. Der Hinter- 
leib ist nicht nur nicht kürzer als der Kopfbrustschild, sondern, wie schon oben dargethan wurde, noch 
etwas länger, ganz im Widerspruche mit der von M’Coy abgebildeten Enoploclytia brevimana, welche 
wohl mit C/ytia Leachi nicht zu einem und demselben Genus gehören dürfte und ohne Zweifel den Gala- 
theen näher steht. 
An dem Fig. 5 abgebildeten Exemplare sieht man die vordersten vier Hinterleibssegmente seitlich 
zusammengedrückt. Alle sind der Quere nach in zwei Bänder getheilt, ein vorderes schmäleres, mehr 
deprimirtes und ein hinteres breiteres und höheres. Beide setzen treppenförmig an einander ab und sind 
durch eine Querfurche geschieden. Das vordere schiebt sich bei der Einlenkung unter das hintere des 
nächstvorliegenden Ringes. 
Das erste Hinterleibssegment unterscheidet sich in seiner Form wesentlich von den übrigen. Es ist, 
besonders das hintere Querband, viel kürzer; beide Querbänder sind nicht so deutlich von einander 
mu 
