einen langschwänzigen Dekapoden der Kreideformation. 7 
Das zweite, — das lange Glied von Meyer’s (Femur) ist an dem Exemplare Fig. 5, 0,030 lang 
und 0,010 breit (an Fig. 7, 0,03% lang, bei 0,017 breit), mässig gewölbt; verschmälert sich nach 
unten etwas und endigt mit einer schiefen, nach innen gerichteten grossen Gelenkfläche, die von einer 
stark erhabenen Leiste eingefasst zu sein scheint. 
Das dritte Glied —das kurze Glied von Meyer's (Tibia) — misst an Fig. 6 und 5 beiläufig 0,012 in 
die Länge sowohl als auch in die Breite, an Fig. 7, 0,017 in die Länge, bei 0,016 Breite. Es ist stark 
gewölbt, am oberen Ende mit einer sch ‘äg nach aussen stehenden Gelenkfläche versehen. Das untere Ende, 
dessen Gelenk ausgehöhlt ist, erscheint ebenfalls von einer erhöhten Leiste eingefasst. In der Mitte bemerkt 
man einen ziemlich tiefen Ausschnitt, so dass das untere Ende einen grossen rundlichen,, stark vorspringen- 
den Höcker bildet (Fig. 7, und Reuss, Verstein. der böhmischen Kreideformation Taf. 6, Fig. 3). 
Die Scheeren endlich zeiehnen sich bei unserem Fossil durch eine sehr bedeutende Grösse aus, 
scheinen aber, wie auch Quenstedt bemerkt, nieht immer beiderseits gleich zu sein. An dem eben 
erwähnten (l. c. Taf. 6, Fig. 3, abgebildeten Exemplare aus dem. Plänersandstein von Tfiblie hat die 
linke Scheere grössere Dimensionen als die rechte. Sie besitzt eine Länge von 0,104, bei 0,028 Breite 
des Carpus, an einem anderen kleineren Individuum (Fig. 6) 0,066, bei 0,015 Carpusbreite. Eine 
isolirte Scheere (Fig. 9) misst 0,072 in die Länge, wobei aber noch die Spitze zu fehlen scheint, bei 
0,022 Handbreite; eine zweite nicht ganz vollständige Scheere aus dem Plänerkalk von Kutschlin 
0,065 in der Länge, 0,021 in der Breite. Die beiden Scheeren aus dem sächsischen Pläner (Fig. 3, 8), 
sind, trotzdem dass an Spitzen noch ein Stück fehlt, doch beiläufig 0,120 lang, bei 0,030 — 0,036 
Breite des Carpus. Bei vollständigen Scheeren scheint sich mithin die Breite zur Länge zu verhalten, 
”u”1:8.5—435, 
Der Carpus ist ziemlich vierseitig, in der Mitte am breitesten, gegen beide Enden sich etwas 
verschmälernd, mässig zusammengedrückt, an den Seitenflächen gewölbt, an den Seitenrändern win- 
kelig (Fig. 10). Er ist verhältnissmässig kurz, denn im Mittel beträgt seine Länge nur ein Drittheil 
der ganzen Scheerenlänge, so dass mithin die Finger doppelt so lang sind, als die Handwurzel. 
Beide Finger, der bewegliche und unbewegliche, sind sehr lang (bis 0,080), dabei dünn und schlank, 
wenig zusammengedrückt, beinahe ganz gerade. Die einander zugekehrten Ränder sind, gleich einer 
Säge, mit einer Reihe spitzer, starker Dornen besetzt, die im geschlossenen Zustande der Scheere zwischen 
einander einzugreifen scheinen (Fig. 3, 9). 
Auch die Ränder der übrigen Scheerenfussglieder, mit Ausnahme der Coxa, insbesondere aber der 
Carpus, sind mit entfernt stehenden dieken Dornen bewaffnet. Die übrige Oberfläche zeigt eine ähnliche 
Seulptur, wie der ( Cephalothorax; sie ist nämlich mit zahlreichen feinen Höckern besetzt, zwischen welche 
Srössere kurze Dornen eingestreut sind, die auf der Oberseite in ziemlich regelmässigen Reihen stehen. 
Auf dem langen Gliede scheinen sie am sparsamsten und am wenigsten entwickelt zu sein; so wie sie auch 
auf der Unterseite überhaupt weniger hervortreten, als auf der oberen. 
An den Fingern bemerkt man statt der Dornhöcker auf jeder Seitenfläche zwei Längsfurchen, in 
denen kleine ‚ ungleiche Gruben an einander gereiht sind (Fig. 3, 9). Es wird dies schon von Mantell 
ausdrücklich angeführt (@eol. of the South-Downs, Taf. 29, Fig. 4; Geol. of the South-East of Engl. 
p- 128, Fig. 1). — Die eigentlichen Gangfüsse sind nirgends vollkommen erhalten. Einzelne aus 
dem Zusammenhange gerissene Bruchstücke derselben findet man zwar auf mehreren der vorliegenden 
Gesteinsplatten; bemerkenswerthere Reste aber bieten nur die Platten Fig. 1 und Fig. 6, besonders 
erstere, 
Die Gangfüsse waren überhaupt dünn und zusammengedrückt, an der Oberfläche nur mit entfernten 
kleinen, körnigen Höckerchen besetzt. 
