| 
| 
| 
| 
Beiträge zur vergleichenden Angiologie. 33 
Nur Gaimard läugnete das Vorkommen von Wundernetzen bei Bradypus, was um so auffallender 
erscheinen muss, als er ein ganz frisches Exemplar zu untersuchen Gelegenheit hatte. Er sagt aus- 
drücklich: „nous ne vimes point dans le systöme sanguin les partieularit&s dont parle M. Carlisle: 
Seulement nous remarquames une foule de petits vaisseaux delies, qui accompagnaient le trone des artöres 
erurales et brachiales.’’ Er gesteht zugleich, dass die Injeetion der Gefässe sehr unvollständig gelungen 
war '). Oken, dem es nicht gelang, die Arterien eines Bradypus torquatus mit Quecksilber zu füllen, 
stimmte Gaimard nicht nur bei, sondern behauptete sogar, dass die Angaben über Bradypus auf einer 
Verwechslung mit Lemur tardigradus beruhen ?). Meekel und Baör sprachen sich für die Richtigkeit 
der Carlisle’schen Beobächtung aus. Letzterer führt an, dass aus dem Geflechte der Armschlagader Fort- 
setzungen in die Armmuskeln gelangen, dass das Geflecht den Hauptstamm wie eine Scheide umgibt, dass 
in der Armbeuge das Geflecht zu den Muskeln des Vorderarmes tritt, während der Stamm der Arteria 
brachialis frei wird, und von nun an den Nervus medianus begleitet. Er konnte keine Gefässe wahrneh- 
men, welche aus dem Geflechte wieder in den Hauptstamm zurückkehrten °). Meckel zählte im Arm- 
geflechte 62, im Schenkelgeflechte 34 kleinerer Gefässstämmchen '). 
Da dem Angeführten zu Folge weder über das endliche Verhalten der Hauptarterien, noch über jenes 
des umgebenden Wundernetzes etwas bekannt ist, so übernehme ich es, in Folgendem diese Punkte bei 
Bradypus torguatus aufzuklären, und einiger anderer Wundernetze des Beckens und der hinteren Extre- 
mitäten ausführlicher zu erwähnen, welche bis jetzt nieht beachtet wurden. — Die umfangsreiche und 
interessante Abhandlung von W. Buckland in den Transactions of the Linnean Society, Vol. XV, 
4. Thl.: On the adaptation of the Structure of the Sloths to their peeuliar Mode of Life, enthält keine 
Beiträge zur Anatomie dieser merkwürdigen Gefässgebilde. 
Verästelung der Arteria axillaris. 
Die Achsel-Arterie bildet gleich nach ihrem Austritte unter dem Schlüsselbein das bekannte Geflecht, 
Welches sich bis zum Ellbogenbuge berab erstreckt. Die Achsel-Arterie löst sieh nicht eigentlich in dieses 
Geflecht auf. Sie gibt nur die zu seiner Bildung coneurrirenden Äste ab, und setzt sich mit geringer Ver- 
Minderung ihres Durchmessers durch die ganze Länge des Geflechtes fort, gibt während ihres Verlaufes 
durch dasselbe keine Äste ab, und tritt aus dessen unterem Ende im Ellbogenbug frei hervor, ohne sich mit 
den das Geflecht bildenden Gefässen neuerdings zu verbinden. Carlisle zählt in ihm 42 Stämmehen an der 
Oberfläche, und gibt die Zahl der im Inneren befindlichen auf beiläufig 20 an (bei Dradypus tridaetylus) ; — 
beim zweizehigen Faulthiere soll diese Zahl geringer sein. Das Geflecht selbst wird vom Nervus ulnaris 
gekreuzt, welcher einige Stämmehen desselben aufhebt, um unter ihnen wegzugehen, und löst sich zuletzt 
im Ellbogen in kleinere Geflechte auf, welche theils die Fortsetzung der Brachial-Arterie begleiten, um sich 
erst in der Nähe des Carpus von ihr zu trennen, theils aber selbstständig verlaufen, und mit den Zweigen 
der Brachialarterie erst an der Hand anastomosiren. Man hätte demnach am Vorderarme des FaulthieresRami- 
fieationen der Brachialis und des Oberarmgeflechtes, welche von einander unabhängig sind, zu unterscheiden. 
In der Achselhöhle erzeugt das Geflecht der Art. awillaris theils einfache Äste, theils kleinere Geflechte. 
“infache Äste kommen 15 vor, welche die Peetorales, den Serratus anticus major, den Subelavius, Cucullaris, 
1 
r. Journal de Phys. et de Chemie, Tom. 94, pag. 389— 391. 
) Beschreibu ng und Zergliederun eines Fötus von Bradypus torgquatus, in den Beiträgen zur Natur- 
g & Y q 8 
. ee Brasiliens, von Maximilian, Prinz zu Wied. Weimar 1826, Bd. II, pag. 496. 
) In einem Zusatze zu dem Aufsatze: Beitrag zur Kenntniss des Baues des dreizehigen Faulthieres in Meckel's Deutschem Archiv, 8. Bd. 
Pag. 354— 369. 
) System der vergleichenden Anatomie. 5. Thl., pag. 342. 
