Die Panzerwelse des k. k. Hof-Naturalien-Cabinetes zu Wien. 67 
Schuppen von Daetylopterus communis und von Cyprinus carpio. Die Analyse derselben wurde gleichfalls im 
Laboratorium Redtenbaeher’s vorgenommen, und seiner gütigen Mittheilung verdanke ich folgende Ergeb- 
nisse; bei Jufttrockener Substanz zeigten die 
Schuppen von Cyprinus (die jedoch nieht völlig trocken waren) 
in 100 Theiten fixen davon PO, CaO und MgO , CO, CaO , CO, MgO 
Rückstand 
ini: = 11:55 + #03 — Spuren 
> „ Dactylopterus 3654 = 27:99 + 701 — » 
Schilder ,„ Acipenser 38:32 an 32:98 + #32 — A 
u. „ Ostracin 43'25 a 38:79 + 3:93 — 5 
is „ FPolypterus 5170 4148 + 914 — Ar 
ER -. En 50:0 (nach Redtend.) —  , 
.. „ Loricaria : | 
4830 = 32:0 +12A45b — „ (nach v. Ferstl). 
Obwohl die beiden Analysen der Loricarienschilder bedeutend differiren, so erhellt doch aus 
der vorstehenden Reihe, dass sie den Emailschuppen der Ganoiden zunächst stehen, und ausser diesen 
mit den Hautschildern der Selerodermi am meisten übereinstimmen. Diese durch die chemische 
Zusammensetzung ausgedrückte Verwandtschaft in den Hautgebilden gibt sich auch durch mehrere 
andere Eigenschaften kund, indem die Loricarien namentlich in Totalgestalt, Stellung des Mundes, Form 
der Kopfschilder u. s. w. insbesondere an Störe mahnen (denen sie Gronovius auch beizählte). 
Vogt vergleicht sogar (s. dessen zoolog. Briefe) die allen Loricarien eigenthümlichen Stützschilder 
an der Basis der Schwanzflosse den rhomboidalen Schuppen am Schwanze von Aeipenserinen, und wenn 
dies auch vielleieht mit Unrecht geschieht, so bietet doch die fast bei allen Loriearien vorkommende 
Verlängerung des oberen Caudallappens eine Ähnlichkeit mehr mit jenen dar. Übrigens bin ich weit 
entfernt, die Panzerfische etwa für Ganoiden zu halten, sondern hebe alle diese Punkte nur hervor, um 
nachzuweisen, dass selbe mindestens mit den echten Siluroiden nieht füglich zu Einer Familie vereinigt 
bleiben können. 
Hier scheint es auch am Platz, zunächst noch einige Eigenthümlichkeiten anzuführen, die mit der 
äusseren Bedeckung in Zusammenhang stehen. Eine solche besteht in einer von Schildern frei bleibenden, 
nackten Hautstelle, die sich jederseits über den Brustflossen zwischen den vorderen Seitenschildern 
befindet. Sie verdient theils wegen der Beständigkeit ihres Vorkommens bei allen Loricarinen, theils des 
Umstandes halber Erwähnung, dass die Seitenlinie vor ihrem Übergange in die Kopfeanäle hier stets mit 
einem grösseren gablig abstehenden Röhrehen mündet. 
Was nun die Seitenlinie selbst betrifft, so ist es vor allem auffallend, dass weder Cuvier- 
Valenciennes, noch Agassiz derselben erwähnen. Nur bei Rhinelepis strigosa führt Valenciennes 
als „seul vestige de ligne laterale” an, dass die dritte Reihe seitlicher Schuppen einen in der Mitte leicht 
ausgeschnittenen Rand besitze. Und dennoch ist bei allen von mir untersuchten Loriearien eine Seiten- 
linie vorhanden, wenn auch, besonders bei ausgestopften Exemplaren öfters leicht zu übersehen. Sie setzt 
nämlich von der erwähnten nackten Hautstelle beginnend längs der oberen Seitenleiste derart fort, dass sie 
hinter und etwas unterhalb des Randes aller Schilder dieser Reihe mit einem kurzen, schief abgehenden 
Röhrehen mündet. Je mehr die beiden Seitenleisten sich einander nähern ‚ um so kürzer werden zwar die 
Röhrchen, verschwinden aber nicht, sondern kommen nur immer mehr mitten zwischen jene zu liegen, und 
werden von den zwei längern Dornen, in welche die Leisten jedes Schildes nach rückwärts enden , über- 
ragt. An den Seiten des Schwanzes legen sich zwar beide Seitenkiele hart an einander, ohne jedoch zu 
einer einfachen Seitenkante zu verschmelzen, wie Valeneiennes dies angibt, indem er p. 465 sich 
9* 
