68 R. Kner. 
ausdrückt: „les eötes en sont simplement tranchans et dentelds’”. Die Endröhrchen des Seitencanals lassen 
sich zwischen der doppelten Dornleiste bei allen Weingeist-Exemplaren bis zum letzten Sehwanzringe erkennen. 
Dessgleichen setzt sich der Seitencanal auch in gewöhnlicher Weise am Kopfe fort, ist aber daselbst aller- 
dings schwieriger zu verfolgen. Am deutlichsten ist sein Verlauf an den unteren Augenrandschildern, in 
deren Zwischenräumen derselbe mit einfachen Röhrehen mündet, und kurze Seitenzweige abgebend, sich 
öfters bis gegen die Schnauzenspitze deutlich fortsetzt. Ob diese seitlichen Kopfeanäle auch in allen Fäl- 
len am Hinterhaupte anastomosiren, muss noch unentschieden bleiben, da sie hier ebenso wie zum Theil 
die seitlichen in die Substanz der harten Kopfschilder selbst eingesenkt und daher nieht wahrzunehmen 
sind; jedoch bemerkt man z. B. bei Zoricaria cataphracta u. a. A. drei einfache Poren, von welchen eine 
in der Medianlinie des Hinterhauptes und je eine hinter jedem Auge liegt; daselbst reicht auch ein Zweig 
bis gegen die Nasengrube '). 
Ferner mag hier zunächst des eigenthümlichen, mehr oder minder grossen rundlichen Loches 
Erwähnung geschehen, welches über der Basis jeder Brustflosse in der daselbst nackten Haut unmittelbar 
unter den vorderen seitlichen Brustschildern siehtbar ist, sieh bei allen Gattungen und Arten dieser Gruppe 
(mit alleiniger Ausnahme von Zor. laeviuscula) vorfindet, und das ich als Porus lateralis s. pectoralis bezeichne. 
Es liegt an derselben Stelle und zeigt die gleiche Form und Grösse wie jenes, das von Agassiz, Spix 
und Valeneiennes als Eigenheit der Gattung Cetopsis erwähnt, und von ersteren auch abgebildet wurde. 
Es ist daher befremdend, dass keiner dieser Forscher das Vorkommen desselben bei LZoricarien anführt, 
während es doch z. B. gerade bei der von Spix zuerst beschriebenen Art: Lor. rostrata grösser als bei 
fast allen andern, und so weit ist, dass man durch selbes bis an den Grund der Höhlung, zu welcher es 
den Eingang bildet, sehen kann °). — Als eine gleichfalls eonstante Eigenthümlichkeit dieser Fische ist fer- 
ner in Betreff der Augen, deren Stellung, Grösse und hinterer Randaussehnitt übrigens sehr veränder- 
lich sind, die Form der Pupille hervorzuheben. Bei sämmtliehen, wohlerhaltenen Weingeist-Exemplaren 
aller Gattungen fand ich nämlich dieselbe in Gestalt eines liegenden Halbmondes, der durch die hellglän- 
zende Iris scharf abgegrenzt erscheint. Hörner und Coneavität dieses Halbmondes wechseln zwar bedeu- 
tend, nie jedoch fand ich eine ovale oder rundliche Pupille. Auch sehon Jos. Natterer bemerkte diese 
eigenthümliche Form des Sehloches, und ich finde sie in den von ihm während seiner Reise niedergeschrie- 
benen Notizen, die mir ebenfalls durch Herrn Heckel’s Güte mitgetheilt wurden, mehrfach erwähnt und 
flüchtig abgebildet. 
Was die Mundbildung anbelangt, so stimmen alle Arten durch das Vorhandensein eines äusseren 
Mundsegels (volle) überein, dessen Ausdehnung und Form aber eben so wie die Länge der seitlichen 
Barteln oft bei einer Species varürt. Auch die innere Auskleidung der Mundhöhle ist nach den Arten 
verschieden; ein breites, quer ausgespanntes Gaumensegel nebst noch anderen Hautlappen kommt aber 
Allen zu. In Hinsicht der Bezahnung ist im Allgemeinen zu bemerken, dass die vorhandenen Zähne stets nur 
von den immer in zwei Hälften getrennten Zwischen- und Unterkiefern getragen werden; die zu knöcher- 
nen Stützen der Eekbarteln umgebildeten Oberkiefer tragen nie Zähne, und bei einer Gattung (Hemiodon) 
1) Das System der Seiten- und Kopfecanäle fehlt zwar, dem Gesagten zu Folge, auch den Panzerwelsen nicht; bei den grossen, nackten 
Siluroiden erreicht es aber einen ausnehmend hohen Grad der Entwickelung, indem es sowohl am Kopfe ein vielfach verzweigtes Netz 
von dieken, knöchernen Canälen, wie auch an den Seiten zahlreiche Verästelungen gegen den Unterbauch bildet. 
?) Dieses seitliche Loch kommt übrigens nicht bloss den Loriearinen zu, sondern auch noch vielen Siluroiden der alten und neuen Welt, 
und erreicht bei manchen grossen Arten z. B. von Pimelodus, Bagrus u. a. A. oft eine beträchtliche Weite; dagegen fehlt dasselbe 
allen, den Loricarien übrigens viel näher stehenden Hypostomiden. Die Deutung des Zweckes dieser Mündungen muss einstweilen 
unterbleiben, bis selbe anatomisch näher untersucht sind, und bis die derzeit noch unbekannte Entwickelungsgeschichte dieser Fische 
(bei der sich vielleicht eine Beziehung derselben zu den Athmungs-Organen herausstellen dürfte), möglicher Weise hierüber Aufschluss 
geben wird. 
| 
| 
| 
t 
\ 
| 
